由 阿毛 發表於 週六 1月 13, 2001 2:54 am
Marantz CD19a，ROTEL RCD-971，MICROMEGA STAGE 6，上一代的ROTEL RCD-975，CREEK CD42，AMC CDM7、CD6。在這些東西中老系統的飛利浦之聲蠻吸引我的，尤其ROTEL的上一代跟這一代之間的差異最為代表性，上一代音樂性流暢，聲音厚實，這一代走向活潑高解析。Marantz 柔美，有點像是加了一個柔焦鏡。STAGE 6更美一些，可是可能修飾頗多，這不太對我胃口。而STAGE 跟Marantz CD19a都是新一代平價轉盤CDM12.1或12.4的結構，差別都是在類比線路的調音，這個，我是覺得屬於比較不難搞的部份，傳動結構的體質頗為重要。
轉錄一個前輩對於轉盤的評價：「PROCEED(PDT-2,PDT-3 or PCD-2)機器雖然上市己一段時間但其穩定的程度絕對超乎你的想像！而其拾音系統是採用PHILIPS最令人稱譽的CDM-1，整個拾音結構以全鋁鑄造（以杜絕不必要的諧振！）而最精彩的部份就是以“蔡司”鏡片為鐳射鏡面（當初是PHILIPS不惜成本之作）跟目前一般全是塑膠的產品相比起來實在是HI-END 多了！談到製造品質又是一絕，相信以如雷貫耳的“Mark Levinson”為背書，這一點是沒啥爭議的，內部用料發燒，十足HI-END架勢，令人玩味的是這樣一台空前（算不上絕後！）的CD竟是出現在“Mark Levinson”的副牌上………你所列出的其他器材中都有其特色，SONY的個性太重，不太客觀，雖然他的轉盤結構是一絕，但在使用（實用）上有些不太方便……. 而marantz CD-67mkII同屬PHILIPS結構（採CDM-12.1）,不如找一台狀況佳的CD-16（至少是很穩定的CDM-4，但其LENS同樣是塑膠）」
之後，說真的，我在試聽很多採用不同傳動結構的CD PLAYER之後，頗贊成這樣的說法。我一些朋友都跟著我用CDM4或有人用到CDM1的東西，其中大多是從CDM-12.1跳過來的。
這些只是企圖比較完整的說明我選擇CD PLAYER的想法與實踐的結果。並不是要說Marantz CD19a的評價。基本上，我是先不管東西要多少錢的，先去找真的覺得不錯的東西，然後再來想怎麼用最省錢的方法達成目標。
————————
侏儒的眼球裡藏著一個9尺的巨人•我在浴缸裡游了來回9趟自由式－極小空間•極大自由•台灣渥克劇團
Edited by - 阿毛 on 01/13/2001 03:20:13
