1.哪裡有說有錢才是對的 根本就是這位網兄單方面的解釋
如果物品狀況沒問題 為什麼不能快點下決定?
2.誰說過不可以問問題 能不能議價 請尊重賣方好嗎 對方可以讓你議也可以不讓你議
拿百貨公司的例子來說 更是可笑 你會去 7-11 議價嗎??? 如果不能問問題的話 別人幹嘛回答
你問題 開玩笑? 很抱歉 你的玩笑一點都不好笑
3.第三點又是從哪裡得出的結論 根本是你自己不尊重 買賣雙方 ~
對事物的理解能力 對道德價值的判斷 請你指出任何一個討論區 會贊成你的說法的
把文章貼去給人家回應看看啊!!!!
不要一副"眾人皆醉你獨醒"的樣子 在旁人眼中 根本都是你的問題
誰說過不能問 如果不能問的話 賣家何必花時間回答你那麼多問題
就說 賣人了不就好 人家尊重你 才一一回答
你明明就比別人晚一步 還要在那邊說三道四
只會舉一些似是而非 甚至根本不相干的例子 說什麼人家說多少就是多少 有用刀子架著你買嗎?
還不是你看價錢漂亮自己想買 說什麼人家叫你去死的例子 根本跟此事一點關係都沒有
那7-11寶特瓶飲料一瓶 25元 你怎不去議價?人家訂價明明確確啊
你去7-11 有看都不能看嗎? 誰規定你一定要買了
你說 7-11 是商店 ok ~ 那y拍 或露天呢? 你問與答不能問嗎?
你在問問題 甚至議價的時候 別人先買了 你會去跟yahoo抗議嗎?
說"啊 我想買 可是因為我在問問題 被別人先買走了 所以我不爽耶" 這樣子合理嗎?
大部份人都不會批評買家不好 也不會批評賣家不好
只有你這種晚來 沒買到的 才會在那邊碎碎念
讀聖賢書.所學何事 ? 而今而後，庶幾無愧
身為一個買家 沒買到東西 上來怪東怪西 我認為你並不符合上面的話
把孔曰成仁的"仁" 視為一種道德標準來看的話
不知道你在買賣的道德上 又有多少符合社會應有的期待與規範了
滿口仁義道德 卻帶著滿紙怨天尤人 看不出來是有讀過多少聖賢書
我自己是沒讀過多少聖賢書 考試內容早就還給老師
不過我還知道 吾日三省吾身 為人謀而不忠乎？與朋友交而不信乎？傳不習乎？
的意思
y786810 寫:看了大家的回文之後.總結了一下....
1.有錢.才是對的...只要有錢.什麼都不必說.馬上交易就好了.
2.不可以問問題.也不可以開玩笑.只要有一點點砍價的感覺.就是天誅地滅.
3.只有常常在版上交易的玩家.說的話才是對了.因為.他們的經驗才是正確的...
AA是我逛過的音樂網站裡.音樂素質算是蠻高的地方.
但是.除了音樂素質高之外.還有什麼.對事物的理解能力.對道德價值的判斷.還OK嗎...
買賣物品.本來買方跟賣方就都會有認知上的差距.
當你在說買家難搞的時候.你有沒有想過.百貨公司一天多少人來逛.有幾個人是真正來買東西的.
挑三撿四.問東問西.價格殺到太離譜.有幾個交易.才能夠真正的完成.AA的賣家不是商店.所以
不懂這個交易過程的行為.那你有什麼資格去批評買家不好...
問都不能問.看了就一定要買.人家說多少就是多少...那人家叫你去死.你怎麼不去..
曾經問過一個大學畢業的年輕同事......讀聖賢書.所學何事....
他給我的回答是.你是白癡.還是智障.你跟人家討論這個.....誰理你ㄚ....
竟然知道不是第一個 那還有什麼理由要比第一個人 先買到 看大家一面倒的評論
）
