asabulu 寫:市面上很多高價無比的cdp
真的有這種價值嗎?
以雷射讀寫頭來論
只要正確的讀出CD片上的01
這樣不就是ok了
若價值在其轉換成Anlog訊號上?
那以電腦配上好的(數千左右)的DAC
可否有相同的表現呢?
lfc555 寫::)
找個機會 走趟音響店
聽聽 萬元的 再聽聽 數萬的 CDP
聽聽差別 聽不出來 真的是好事 恭喜
asabulu 寫:那以電腦配上好的(數千左右)的DAC
可否有相同的表現呢?
asabulu 寫:市面上很多高價無比的cdp
真的有這種價值嗎?
以雷射讀寫頭來論
只要正確的讀出CD片上的01
這樣不就是ok了
asabulu 寫:市面上很多高價無比的cdp
真的有這種價值嗎?
以雷射讀寫頭來論
只要正確的讀出CD片上的01
這樣不就是ok了
若價值在其轉換成Anlog訊號上?
那以電腦配上好的(數千左右)的DAC
可否有相同的表現呢?
chingchang 寫:請問絕望先生:
為何:其實電腦加上dac其實效益不大管他多貴的?
您是指像USB DAC這種外接式音效卡嗎?
謝謝您!
絕望先生 寫:chingchang 寫:那像是 青龍 這類 USB DAC如何呢? 謝謝您!
套句我朋友曾跟我說的
''根本不夠檔次''
chingchang 寫:請問絕望先生:
為何:其實電腦加上dac其實效益不大管他多貴的?
您是指像USB DAC這種外接式音效卡嗎?
謝謝您!
絕望先生 寫:chingchang 寫:請問絕望先生:
為何:其實電腦加上dac其實效益不大管他多貴的?
您是指像USB DAC這種外接式音效卡嗎?
謝謝您!
抱歉 您的問題我沒看詳細
當然
像內建音效升級到usb dac當然是好了很多
我所指的效益不大 是以比較高階來講(像dac四五萬起跳)
同樣的dac 一樣是電腦 另一樣是傳統cdp
cdp硬是比電腦來的好
這是當然的 因為兩者先天有差 一個內部干擾嚴重
另一個是專門為音響設計的器材
同樣的dac 表現並不相同
好像3d顯示卡 你用舊的cpu
是跑不出他真正的效能
至於為什麼這樣
就要在詳細解釋了
如同上面所說的 轉盤的訊號是很重要的
電腦用光碟機讀取 先天上就輸了很多
所謂的訊源 其實是指兩份資料 一份是轉盤 另一份是dac的能力
轉盤那部份讀取的質量若差 那你的dac再好 也是補不回來的
不是嗎
我這樣解釋您姑且看之
usb dac的話 看價位
同常價位相近的就差不多(這個價位就是這個聲了 不如人就被大家淘汰 就這麼殘酷)
要比較好的就k6或k8 首都音響我記得還有
usb dac我沒研究
我只知道我的fx6021無法離開af2就是
nfs 寫:前几天。。。我才去试Bladelius的最新的CDP~The Embla。。。这CDP可以把光碟上的紀錄存储在内部的flash memory。。。而它是一部相当嚴謹的光碟讀取机,它有呈示出每当一片CD读和储存时是有多少个ERROR。。。。
全新的光碟读和储存时是大约五百多个ERROR。。。
而花点的光碟读和储存ERROR你们猜是多少。。。。。是七万多到九万多个error。。。
我都不相信我自己的眼睛。
~从那天起,我发誓要小心好好的保护我的光碟。。。
我们再猜猜。。。如果是用电脑便宜的CD ROM(如今大多是DVD ROM)讀取花点的光碟ERROR会是多少万个???
正在瀏覽這個版面的使用者:Google [Bot] 和 52 位訪客