喇叭線14AWG細蕊vs16AWG粗蕊... 結構上何者表現較平衡? (高中低頻)

[korea81068]

在想一個問題.... 14AWG細蕊 vs 16AWG粗蕊... 結構上何者表現應該比較平衡呢?

16AWG是Taralabs的粗惢.... 14AWG是Monster的....

總覺得16AWG粗蕊比較有中頻不足甚至凹陷的問題吧...

而且Taralabs跟Audioquest的16-4都是設計給全音域用的樣子...
也就是一個單體要接四股中頻才會比較出的來....

這樣的思考方式沒錯吧?

粗蕊就很接近單心線了.... 凝聚... 高頻跟低頻延伸不錯... 但沒厚度....

[kmg]

粗蕊就很接近單心線了.... 凝聚... 高頻跟低頻延伸不錯... 但沒厚度....

咦?我以為是相反??

是我錯了嗎?是阿K錯了嗎?

[foo]

不能這樣思考
導體的形狀不同
純度不同
隔離的材質不同
編織的方式不同
結果就不同

[bill6300gp]

一般來說以實際聽感為主

不同家的多芯線即使芯粗細一樣芯一樣多都可能可分出差別
還要看線材的電磁設計，容抗感抗...

不過最簡單的...還是實際聆聽比較...再看用在哪比較合適

[lfc555]

http://www.audioquest.com/pdfs/aq_cable_theory.pdf

請參考

[korea81068]

不能這樣思考
導體的形狀不同
純度不同
隔離的材質不同
編織的方式不同
結果就不同

其實這篇的目的上... 也許會是要跳過這些條件的回答吧?
相同的材質... 相同的隔離... 相同的編織... 相同的長度...

[alain]

在想一個問題.... 14AWG細蕊 vs 16AWG粗蕊... 結構上何者表現應該比較平衡呢?

16AWG是Taralabs的粗惢.... 14AWG是Monster的....

總覺得16AWG粗蕊比較有中頻不足甚至凹陷的問題吧...

而且Taralabs跟Audioquest的16-4都是設計給全音域用的樣子...
也就是一個單體要接四股中頻才會比較出的來....

這樣的思考方式沒錯吧?

粗蕊就很接近單心線了.... 凝聚... 高頻跟低頻延伸不錯... 但沒厚度....

說實話,每一個廠牌依照他的材料,纏繞不同,聲音也就不同!所以無法比較!

所以這個答案只有可能的答案,不會有百分之分正確的答案!

所以這個還是得親自去試!才會知道!