Dream_Reader 寫:allenmu318,
基本上Audio跟Acoustic是兩種不同的領域, 一個是偏電路設計一個是聲學領域, 結構分析當然是另一領域啦!
奇怪的是Dell Taiwan找acoustic engineer要幹麻? Dell本身並沒有設計產品的能力, 我想應該是為了產品測試吧! 在台灣多數公司其實都只有測試工程師, 或是一些黑手工程師. 我參觀過美隆公司, 不過他們公司的研發設備與環境比起我們公司差很多(雖然我們公司不做喇叭單體), 他們目前還只能設計生產大型喇叭, 像手機或PDA用的喇叭還是力有未逮, 目前見過比較有技術實力的公司都是屬於歐洲公司.
在PDA或手機的聲學系統設計可以稱得上是困難度最高的領域, 音響用系統相對來講算是小兒科的啦! 在這領域裡要的是研發人才, 而不是黑手師傅, 因為失敗成本太高了, 為了減低失敗次數, 需要能精確預知誤差範圍.
至於Audio circuit design, 這也是相當有趣的領域, 如果以音響或是PC的設計手法, 那做出來的產品一定濫透了. 為什麼呢? 因為有可能Audio電路就只能放在cpu或SDRAM的背面或緊鄰著高速數位元件, 在Dear Honey上看到蔡宗書在抱怨現在音效卡設計時所面對的問題, 真的是令我啼笑皆非, 跟PDA比起來音效卡可以說是活在天堂裡, PDA的Audio電路活在十倍惡劣的環境, 但是品質卻可以做得與音效卡相當甚至於還更好, 憑的是什麼? 說穿了就是深耕技術以及不人云亦云.
設備也是很重要的一環, 公司裡光Audio analyzer就有四台, 總價超過五百萬台幣, 其中有三台在Audio Lab, 整個Audio Lab目前設備投資超過一千萬台幣, 前些時候又採購了假人頭在內價值一百六十餘萬的聲學設備, 目前還有模擬軟體在評估中(要價將近五百萬), 與其相關配合硬體也需要6~7百萬, 這都是資產設備而已, 為了讓這些Audio & Acoustic工程師可以順利工作, 包括薪資在內的各項費用每年還得花費近千萬吧!(猜測值):cold:
但是最困難的還是找尋操作這些設備的人員啦!:cry::cry::cry:
Sean Pan 寫:HTC對AUDIO的要求嚴的沒話說, 曾經帶著原廠的老外到貴公司promote產品, 被貴公司的陳協理打槍. 老外們滿身槍傷摸著鼻子回法國去了..BTW, Dream_Reader老大, 方便請教您在哪個部門嗎?
tatsuya 寫:Dear Dream_Reader
不談技術討論,單就USER觀點
個人從微軟WINCE 2.0時代就用WINCE的系統,當時身邊的朋友還拿著古董的palm III,只有我拿CASIO的palmsize PC(那時還不叫PPC,3.0以後才有PPC這名稱出現•
要說wince的手持式裝置,我公司從2.0到現在的ce.net的機器幾乎都有,當然HTC代工的產品也幾乎都使用過,在我使用過的產品來說,單就音效而言,以內建的mediaplayer撥放mp3或是wma音效而言,到現在市面上還是沒有一款機器比的上多年前的CASIO E125•
很高興HTC今天能在PPC領域有一片天空,多年前palm user笑我拿著磚塊到現在WINCE系統已經在PDA可以跟Palm平起平坐,HTC功不可沒,加油
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 44 位訪客