由 yugif 發表於 週五 5月 11, 2007 11:34 pm
class6 寫:認真爬文的結果.
發現大濕從 5/11 早上8點起. 可能忘記吃藥了.
"拿破崙"
"滑鐵盧戰役"
"拿鐵爐戰役"是什麼啊?
新的WOW任務嗎?
由 artist 發表於 週一 9月 10, 2007 6:02 pm
lovesho19 寫:妙妙貓 寫:好幾年前初次聽見ＣＤ的聲音時
感覺冰冷 機械味道
現在大家聽ＣＤ不感覺冰冷 機械味道
是因為已經被洗腦很久 習以為常了
現在大家常常講求的細節 解析 層次等等
在黑膠唱片根本不是問題
以前用普通的器材播放黑膠唱片
那種聲音
在現在的ＣＤ，必須用高檔器材（高檔ＤＡ轉換器）才能達到
近似的聲音
如果以聲音好壞排序：
盤式錄音帶＞黑膠唱片（ＬＰ）＞卡式錄音帶＞ＣＤ
註：卡式錄音帶需用卡式錄音座播放
現在有聽過盤式錄音帶的人寥寥可數
只要聽過一次 包準中毒
那種活生活現的聲音．．．． 我也不會形容
真是天賴
我還是覺得類比聲音好聽
卡式錄音帶 比CD好??? =_= 我怎麼覺得怪怪的
由 fchung 發表於 週日 9月 16, 2007 11:02 am
由 dieharder 發表於 週日 9月 16, 2007 9:58 pm
fchung 寫:卡帶的音質不可能比CD好，這是先天的問題，就算是高檔機也一樣
一。轉速問題，卡式帶本的沒有精確轉速控制，亦會受卡帶本身的物理性的影響，例如各部份的摩擦、帶的Tension等
二。分離度不足，卡帶上是四條平行的音軌，會有相互的磁性影響，一邊聲道高時會對旁的產生干擾
三。磁帶特性是不可能產生全零訊號，一定有噪聲，用不同材料只是選噪聲少的，不是沒有。dolby b 可以減低磁帶噪聲，但同樣不能全滅，也會對音源產生影響
四。頻響問題，磁帶在帶高頻信號時特別差，而且頻響亦不平坦，這是物理性的問題
結論是: 你可以說CD不夠好，但不能說卡帶比CD好
由 CSW 發表於 週一 9月 17, 2007 10:28 am
fchung 寫:卡帶的音質不可能比CD好，這是先天的問題，就算是高檔機也一樣
一。轉速問題，卡式帶本的沒有精確轉速控制，亦會受卡帶本身的物理性的影響，例如各部份的摩擦、帶的Tension等
二。分離度不足，卡帶上是四條平行的音軌，會有相互的磁性影響，一邊聲道高時會對旁的產生干擾
三。磁帶特性是不可能產生全零訊號，一定有噪聲，用不同材料只是選噪聲少的，不是沒有。dolby b 可以減低磁帶噪聲，但同樣不能全滅，也會對音源產生影響
四。頻響問題，磁帶在帶高頻信號時特別差，而且頻響亦不平坦，這是物理性的問題
結論是: 你可以說CD不夠好，但不能說卡帶比CD好
由 一小鼎一 發表於 週一 9月 17, 2007 11:36 pm
由 CSW 發表於 週二 9月 18, 2007 12:52 am
szerelem 寫:一小鼎一 寫:奈米級"的唱片(刻痕)
到是有可能把現在處理器用在規劃內部線路的化學蝕刻放上去就可以拉...還想不出有更小的彫刻方法....
用半導體製程技術嗎?
這樣聽起來連抗磨損這件事似乎都可以一起處理...例如用PVD鍍層金屬上去
問題是....之後怎麼讀啊?而且成本好像很高的樣子
由 CSW 發表於 週二 9月 18, 2007 9:47 am
szerelem 寫:EX-S 寫:我不知道音響是不是走錯
但錄音工業數位化似乎沒什錯...
全類比的製程 , 過程中存在的失真更是不知多多少?
光是多軌盤式機 master send -> mixer -> 多軌盤式機demo
這剪輯/後製過程 , 經過這麼多loop就不知道變數有多少了
或許對開板的來說...最好的錄音方式應該是直刻吧....
演奏什麼就刻什麼進去...剪輯?後製?那是啥?能吃嗎?:ho:
由 CSW 發表於 週二 9月 18, 2007 11:28 am
妙妙貓 寫:音響器材,耳朵聽最重要, 日本喇叭用科學儀器測量, 數據都很棒, 但是日本喇叭在世界上難站一席之地, why?
正在瀏覽這個版面的使用者：Google [Bot] 和 54 位訪客
