kmg 寫:就算這個"整數比"真的存在
但要不要針對不同的材質略作調整呢?
不同的訊號,不同的用途應該也不一樣吧?
假若再針對自家系統的聲音又作調整呢?
完美的數據又是不是你所喜愛的聲音呢?
登峰造極的東西...又是不是就一定有龐大市場的支持呢?
而"任意"的背後,又是不是在"理論"之外別有文章呢?
colsky75 寫:當然要針對各種線材來作調整,我懷疑的是diy的線材,常看到有人因特殊用途而要求要各種尺寸的線材,那樣的要求我不相信是有經過試音的測試而講出來的數據,我並不對廠線有疑問,而是針對坊間一堆線材提出問題,因為我學到的,長度會對特性有絕對性的影響,剛好最近想買訊號線才想到這問題,請有經驗的人來分享一下。
還是電磁學理論並不能完全適用在真實的訊號線?
請幫忙解答一下,感謝
kmg 寫:colsky75 寫:當然要針對各種線材來作調整,我懷疑的是diy的線材,常看到有人因特殊用途而要求要各種尺寸的線材,那樣的要求我不相信是有經過試音的測試而講出來的數據,我並不對廠線有疑問,而是針對坊間一堆線材提出問題,因為我學到的,長度會對特性有絕對性的影響,剛好最近想買訊號線才想到這問題,請有經驗的人來分享一下。
還是電磁學理論並不能完全適用在真實的訊號線?
請幫忙解答一下,感謝
所以你質疑的是???
既然是DIY的線,長一點短一點當然就看對方的需要了
也當然就不會有太多"專業"的試音測試了
就算線材1.5M是最好的,但器材就是4M遠呀
DIY的線我們可以要求又或討論它什麼嗎?
既然你學到"長度會對特性有絕對性的影響"
那不妨提出你的"整數比"大家來討論研究一下
讓我們也增進一點知識
一道泉水,流過一段有礦物質的河床
流經的時間愈長,當然對水質的影響愈多
我想這個應該不用討論大家都可以了解
colsky75 寫:Terencecool 寫:沒錯
在這麼低頻的傳輸之下
線材的絞繞結構以及剖面結構造成的影響反而比長度大的多了
DIY作品線材越短...越省錢
說到我心上啦,在下就是想說能不能買短一點的
voyager 寫:我的訊號線就只有50公分長
剛好連接NAD502和擺在上面的M3
本來還想更短一點的....可以繞個更漂亮的"U"型
只是將來如果想脫手這種長度不知有誰要喔?
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 92 位訪客