與AA網友討論關於 CD隨身聽一些個人小心得

[鐵船長]

argentala 的訊息:

hihi 你好∼∼

小弟也好想聽聽看z555的聲音

d35小弟覺得非常好聽∼ 但是後來又喜歡上panasonic 的大動態
d35動態稍微軟了點所以出售 噗 我真的賣便宜了嗎？

對了 您說的xp50 香檳色跟黑色有什麼差別呢？？
小弟很想知道呢∼∼

看您機器那麼豐富…
也真想問問您z555的聲音的感覺∼∼
小弟聽過d350mb d35 d303dbb d335 d311 d211
您可以用這些來幫小弟形容一下嗎？謝謝
想要有細膩動態又大的聲音∼∼

另 網聚是公佈在休閒區的網聚，找nvidia423兄發表的文章就是了 謝謝[/quote]


小弟的意見:


xp50 香檳色跟黑色應該沒有什麼差別~只是在下小時候的夢幻機器是香檳色的~就醬子~
z555 不愧為機王, 解析, 分離度, 音場呈現都是1等1的表現.但並不是沒有機器超越它~每一家CD 隨身聽廠都有自己的旗艦機種, 各有其特色, 無法斷言誰就是最佳~所以最終還是要看使用者自己聲音取向喜好. 我自己是比較偏好 Sony 的機器, 再來是 JVC(Vicotr Japan), 再來是 Technics(Panasonic).

我目前聽過, 自己認為最好的CD 隨身聽是 Philips AZ 6829/06 ( Kenwood DPC-92 和 Denon DCP-150, AIWA XP-7這些我沒有聽過~), 感覺它的聲音已經超越"隨身聽"境界, 可以與高級CD座機等級媲美了, 但狀況好的機器不多, 維修的零件超困難尋找, 已經達到拆一台修一台(拆零件去配合要修理的機器)的地步了~~

D-350MB, D-35, D-350DBB 這3台來說:
D-350MB和 D-35 是比較接近的, 聲音表現底聲厚實, 低頻穩定向兩側延伸~中頻亦不弱, 唯高頻部份表現令人較失望, 解析度和完整性在某些最高點時無法承續下去~
D-350DBB 是音質較細膩的版本, 個人認為是Sony 為迎合日本國內口味所做的調整~

D-303 DBB 也是比 303 MB 版多了些解析及較細膩音質~這是我追求303 時非DBB 版不收的原因, 和開不開DBB, Mega bass 功能無關.

d335 真的贊~它的聲音表現不會輸303太多, 表現絕對可圈可點~可惜外觀...令人噴飯.....

d311 是很奇特的機器.....感覺上好像是將 bass功能做永遠的基本聲, 再做兩側及深度的低頻加持~換句話說, D-311的總體表現, 像是被一個低頻所創造出來的橢圓形空間所包裹, 空間內才是其他聲音瓜分的區域~非常特別~有機會您可以聽看看~

D-211 喔~抱歉沒聽過耶~

[argentala]

唔..... 我的訊息 嚇了一跳說.... 怎麼會跑出來

謝謝鐵船長兄的講解∼∼

小弟最近在聽的正是 香檳金的XP50說… ：p
雖然不及d35細膩、有韻味，
但是換換口味也能重新享受一下同一首歌不同的感覺:)

[鐵船長]

唔..... 我的訊息 嚇了一跳說.... 怎麼會跑出來

謝謝鐵船長兄的講解∼∼

小弟最近在聽的正是 香檳金的XP50說… ：p
雖然不及d35細膩、有韻味，
但是換換口味也能重新享受一下同一首歌不同的感覺:)

A兄別客氣~是我要來請教大家的~在下所知真的有限~我是從今年3月底開始接觸CD隨身聽的~不足之處請多多包涵~m(_*_)m


香檳金的XP50...唉~很想要啊!!!~您那台是最近從日雅標到的嗎?~^^

[coolgbs]

在下曾聽過一種說法－－「隨身聽外殼的材質會影響聲音。」

不曉得這說法是否合理呢？

（沒什麼機會聽到銘機，而手邊的機器也只有 CT570 和 D-50。 ）

[Big Head]

最近入手一台D350MB版,品像好到讓我覺得是全新的(過一陣子貼相片),而且配件全齊,包裝完整,除了有點歲月的痕跡以外,就好像從店裡買回一般,當然價格也不便宜,要不是有閒錢我也下不了手.手邊的機器有D777(出售中),D350,iPod Shuffle.
機器一回來馬上迫不及待和D777廝殺,用的耳機是E4C,D777+E4C在聽POP,ROCK,VOCAL真的是享受ㄚ,好爽,肥瘦適中,聲音甜甜的,但不會太膩,過於甜的聲音會讓人容易疲倦,D777擅長的就是那動感的音樂特質,配上E4C來真的滿讓人亢奮的,但是聽久了覺得聲音大部分集中在中低頻段,高音不夠清亮,延伸不足,在聽管弦樂時聲音有點黏滯,樂器分離度不是那麼好.換上D350後,聲音變的比較淡一點,但是細節多了,聲音的分離度增加了許多,重點是我明顯的感受到音場的存在,高頻延伸好多了,聽了一陣子才了解到原來所謂座機級的表現就是"平衡",三頻段舒服,細節再生良好,感受的到的音場.
嗯,聽說D350的LINE OUT可以比美中階座機,有機會再來試試.

[phone迷]

的確
我用d-35跟普通的CT570相比
CT570聽說是近代PANASONIC的代表作
聲音比較厚實 有點歐州機的風味
D-35一聽整個都不一樣 濃濃的日本味
細節多 偏向冷的音調 還有連用K12P都能產生的音場
這讓我很驚訝 一隻耳塞式的耳機居然能產生的這麼大音場
回家才帶了這兩台 回學校後再來跟d-j50比拼一下

[zzz201]

的確
我用d-35跟普通的CT570相比
CT570聽說是近代PANASONIC的代表作
聲音比較厚實 有點歐州機的風味
D-35一聽整個都不一樣 濃濃的日本味
細節多 偏向冷的音調 還有連用K12P都能產生的音場
這讓我很驚訝 一隻耳塞式的耳機居然能產生的這麼大音場
回家才帶了這兩台 回學校後再來跟d-j50比拼一下

兩台有的比...因為我也都有..

[Big Head]

貼圖

[/img]

[鐵船長]

的確
我用d-35跟普通的CT570相比
CT570聽說是近代PANASONIC的代表作
聲音比較厚實 有點歐州機的風味
D-35一聽整個都不一樣 濃濃的日本味
細節多 偏向冷的音調 還有連用K12P都能產生的音場
這讓我很驚訝 一隻耳塞式的耳機居然能產生的這麼大音場
回家才帶了這兩台 回學校後再來跟d-j50比拼一下

我的感覺是, 如果 D-Z555 是 100分, D-J50加上 D-350 十成功力打出的結果是 110分~超越 D-Z555.

這2台是在我碰過的機器裡頭, 同一系列聲音表現有自己個性, 但又最為互補的機器.

我的看法是:

D-350 無論何種版本, 總體而言, 是Sony cd player 中最具歐系暖聲, 且仍然保有其多比特機種的輸出特色之銘機. 特色就如我前面提過的, 350 聲音表現底聲厚實, 低頻穩定向兩側延伸~中頻亦不弱, 是 Sony 極為難得的傑作之一.

D-J50 是 Sony 頃力要將多比特機種在體積與電路上極力壓縮, 達到最小體積與最高播放音質的平衡點 ( Sony 幾乎做到了, 唯一後遺症是 D-J50 因設計過於複雜, 損壞之後難以修復, 但 sony 也算是達成了階段性任務 - 那是使用不當才壞的, 不是嗎?~). 這樣的創作理念造就了高音質, 具座機氣勢的 超薄D-J50. 我聽過D-J50 的聲音後, 發覺D-J50 中高頻表現真是漂亮, 日本數位聲音特色的細膩與柔和, 恰到好處的環境安排, 讓我極訝異原來當年的 Sony 在數位隨身音樂表現是如此的強勢.

難以放下耳機的同時, 發現了一些特別的地方...在D-J50亮麗的聲音背後....遠處 ( 中央背景 ) 和底韻~奇怪~是否少了什麼?

帶著些許不安的試探心態, 再度拿起耳機接上 D-350, 我才整個人愣住........這~是人為刻意的分離嗎? 還是誤打誤撞的巧合罷了? 這兩台無論是總體音色呈現, 樂器人聲定位, 音場格局, 範圍, 樂器尾韻細節表現, 既相似, 又相異, 某些部份又可以親密無間的融合在一起, 如果, 這2台聯手出擊, 可以說是天下無敵, 摩訶無量( 抱歉這句是漫畫用語 ~拿來湊合 ), 但偏偏分別形成了2台獨立的機器, 讓人感到如同遭受命運的捉弄, 老死未能相認的親兄弟, 後人替他們修了一塊美麗的墓誌銘, 以補其生前遺憾~真是令人不勝唏噓~

日系歐系的聲音特色本來一直就是在玩家眼中的未定之天, 誰也不能說誰絕對較好, 但是聽過了這2台機器之後, 我卻產生了一個疑問~~

Sony 自己不知道這種情況嗎? 難道Sony不想做出比 D-Z555更好的超級機王嗎? 還是說受限於技術與價格, D-Z555 的規格在那時代, 就已經成為了絕響呢?

我們知道, 在這幾台機器( 現在總稱銘機 ) 推出世面不久, 日本全國的經濟就進入了黑暗期~也許是這原因吧......但是~如果時光真能倒流, 重新讓Sony 選擇一次, 是否她會立下宏願 --- 直到打敗 Philips AZ 6829 為止, 永不終止最高音質的 CD 隨身聽研發呢?..........呵~我仍然在夢想著..........

[beatmania]

我的感覺是, 如果 D-Z555 是 100分, D-J50加上 D-350 十成功力打出的結果是 110分~超越 D-Z555.

這2台是在我碰過的機器裡頭, 同一系列聲音表現有自己個性, 但又最為互補的機器.

我的看法是:

D-350 無論何種版本, 總體而言, 是Sony cd player 中最具歐系暖聲, 且仍然保有其多比特機種的輸出特色之銘機. 特色就如我前面提過的, 350 聲音表現底聲厚實, 低頻穩定向兩側延伸~中頻亦不弱, 是 Sony 極為難得的傑作之一.

D-J50 是 Sony 頃力要將多比特機種在體積與電路上極力壓縮, 達到最小體積與最高播放音質的平衡點 ( Sony 幾乎做到了, 唯一後遺症是 D-J50 因設計過於複雜, 損壞之後難以修復, 但 sony 也算是達成了階段性任務 - 那是使用不當才壞的, 不是嗎?~). 這樣的創作理念造就了高音質, 具座機氣勢的 超薄D-J50. 我聽過D-J50 的聲音後, 發覺D-J50 中高頻表現真是漂亮, 日本數位聲音特色的細膩與柔和, 恰到好處的環境安排, 讓我極訝異原來當年的 Sony 在數位隨身音樂表現是如此的強勢.

難以放下耳機的同時, 發現了一些特別的地方...在D-J50亮麗的聲音背後....遠處 ( 中央背景 ) 和底韻~奇怪~是否少了什麼?

帶著些許不安的試探心態, 再度拿起耳機接上 D-350, 我才整個人愣住........這~是人為刻意的分離嗎? 還是誤打誤撞的巧合罷了? 這兩台無論是總體音色呈現, 樂器人聲定位, 音場格局, 範圍, 樂器尾韻細節表現, 既相似, 又相異, 某些部份又可以親密無間的融合在一起, 如果, 這2台聯手出擊, 可以說是天下無敵, 摩訶無量( 抱歉這句是漫畫用語 ~拿來湊合 ), 但偏偏分別形成了2台獨立的機器, 讓人感到如同遭受命運的捉弄, 老死未能相認的親兄弟, 後人替他們修了一塊美麗的墓誌銘, 以補其生前遺憾~真是令人不勝唏噓~

日系歐系的聲音特色本來一直就是在玩家眼中的未定之天, 誰也不能說誰絕對較好, 但是聽過了這2台機器之後, 我卻產生了一個疑問~~

Sony 自己不知道這種情況嗎? 難道Sony不想做出比 D-Z555更好的超級機王嗎? 還是說受限於技術與價格, D-Z555 的規格在那時代, 就已經成為了絕響呢?

我們知道, 在這幾台機器( 現在總稱銘機 ) 推出世面不久, 日本全國的經濟就進入了黑暗期~也許是這原因吧......但是~如果時光真能倒流, 重新讓Sony 選擇一次, 是否她會立下宏願 --- 直到打敗 Philips AZ 6829 為止, 永不終止最高音質的 CD 隨身聽研發呢?..........呵~我仍然在夢想著..........

D-350與D-J50本來就是親兄弟~
同屬50譜系(D50/MKII/100/150/250/350/555/J50).
當然有似曾相識的感覺.

要有更好的隨身聽..
我覺得很難..
畢竟黃金期已過..
同時市場並不允許更高的價格.
所以想想如何維持手上老機機況保持良好似乎比較實際~

[笨狐狸]

我的感覺是, 如果 D-Z555 是 100分, D-J50加上 D-350 十成功力打出的結果是 110分~超越 D-Z555.

這2台是在我碰過的機器裡頭, 同一系列聲音表現有自己個性, 但又最為互補的機器.

我的看法是:

D-350 無論何種版本, 總體而言, 是Sony cd player 中最具歐系暖聲, 且仍然保有其多比特機種的輸出特色之銘機. 特色就如我前面提過的, 350 聲音表現底聲厚實, 低頻穩定向兩側延伸~中頻亦不弱, 是 Sony 極為難得的傑作之一.

D-J50 是 Sony 頃力要將多比特機種在體積與電路上極力壓縮, 達到最小體積與最高播放音質的平衡點 ( Sony 幾乎做到了, 唯一後遺症是 D-J50 因設計過於複雜, 損壞之後難以修復, 但 sony 也算是達成了階段性任務 - 那是使用不當才壞的, 不是嗎?~). 這樣的創作理念造就了高音質, 具座機氣勢的 超薄D-J50. 我聽過D-J50 的聲音後, 發覺D-J50 中高頻表現真是漂亮, 日本數位聲音特色的細膩與柔和, 恰到好處的環境安排, 讓我極訝異原來當年的 Sony 在數位隨身音樂表現是如此的強勢.

難以放下耳機的同時, 發現了一些特別的地方...在D-J50亮麗的聲音背後....遠處 ( 中央背景 ) 和底韻~奇怪~是否少了什麼?

帶著些許不安的試探心態, 再度拿起耳機接上 D-350, 我才整個人愣住........這~是人為刻意的分離嗎? 還是誤打誤撞的巧合罷了? 這兩台無論是總體音色呈現, 樂器人聲定位, 音場格局, 範圍, 樂器尾韻細節表現, 既相似, 又相異, 某些部份又可以親密無間的融合在一起, 如果, 這2台聯手出擊, 可以說是天下無敵, 摩訶無量( 抱歉這句是漫畫用語 ~拿來湊合 ), 但偏偏分別形成了2台獨立的機器, 讓人感到如同遭受命運的捉弄, 老死未能相認的親兄弟, 後人替他們修了一塊美麗的墓誌銘, 以補其生前遺憾~真是令人不勝唏噓~

日系歐系的聲音特色本來一直就是在玩家眼中的未定之天, 誰也不能說誰絕對較好, 但是聽過了這2台機器之後, 我卻產生了一個疑問~~

Sony 自己不知道這種情況嗎? 難道Sony不想做出比 D-Z555更好的超級機王嗎? 還是說受限於技術與價格, D-Z555 的規格在那時代, 就已經成為了絕響呢?

我們知道, 在這幾台機器( 現在總稱銘機 ) 推出世面不久, 日本全國的經濟就進入了黑暗期~也許是這原因吧......但是~如果時光真能倒流, 重新讓Sony 選擇一次, 是否她會立下宏願 --- 直到打敗 Philips AZ 6829 為止, 永不終止最高音質的 CD 隨身聽研發呢?..........呵~我仍然在夢想著..........

D-350與D-J50本來就是親兄弟~
同屬50譜系(D50/MKII/100/150/250/350/555/J50).
當然有似曾相識的感覺.

要有更好的隨身聽..
我覺得很難..
畢竟黃金期已過..
同時市場並不允許更高的價格.
所以想想如何維持手上老機機況保持良好似乎比較實際~

J50的素质要比350好，可惜我的J50激光头部分的齿轮坏掉了。无法工作

[鐵船長]

[quote]J50的素

[笨狐狸]

[quote="鐵船長"][quote]J50的素

[phone迷]

回來稍稍測試了一下D-J50 D-35 還有靶機CT570
D-35跟D-J50兩者的聲音實在太相近了
D-35有比D-J50聲音厚實一點,不過跟CT570相比還是差太多了

Panasonic的聲音就是Panasonic的聲音,跟SONY是兩極化
音場D-J50是大了點,且中頻比D-35好,聽蔡琴的歌會從下半身涼到上半身,兩機的分離度遠勝CT-570

D-J50的缺點是電流聲以及轉盤聲可以聽的一清二楚,聽音樂也殘留著底噪,原因還不是因為線路太複雜,導致會有干擾情形

靶機CT570的高頻延伸不夠,聽一些女聲到高音的時候會刮耳,音場也小,導致分離度也差,樂器混在一起,從頭到尾都是被慘電的份
唯一優勢就是我喜歡他偏向歐洲厚實的聲音

[鐵船長]

[quote="笨狐狸"][quote="鐵船長"][quote]J50的素

[鐵船長]

回來稍稍測試了一下D-J50 D-35 還有靶機CT570
D-35跟D-J50兩者的聲音實在太相近了
D-35有比D-J50聲音厚實一點,不過跟CT570相比還是差太多了

Panasonic的聲音就是Panasonic的聲音,跟SONY是兩極化
音場D-J50是大了點,且中頻比D-35好,聽蔡琴的歌會從下半身涼到上半身,兩機的分離度遠勝CT-570

D-J50的缺點是電流聲以及轉盤聲可以聽的一清二楚,聽音樂也殘留著底噪,原因還不是因為線路太複雜,導致會有干擾情形

靶機CT570的高頻延伸不夠,聽一些女聲到高音的時候會刮耳,音場也小,導致分離度也差,樂器混在一起,從頭到尾都是被慘電的份
唯一優勢就是我喜歡他偏向歐洲厚實的聲音

我之前試聽 D-J50 時沒有仔細辨別底聲, 若還有機會一定借來仔細分辨~

國際牌的單數機王 ( 如 XP-3, XP5, XP6, XP7 ) 我目前只有聽過XP6, 其他 XP5和 XP7 八月初才聽得到~ 但就我手邊的 SL-XPS900 和 XP6 來說, 雖然國際牌做得味道偏向歐洲厚實溫暖的聲底, 但在和 正統歐聲代表 Philips 的 AZ6808, 6829 一比較之下, 馬上顯出國際牌強烈的日系聲音缺陷, 讓我感覺國際牌有些半東半西, 還不如像 Sony, 仍然專注於日系音特色的表現, 但適度的帶出或是加強部份的厚實聲底.

以上是個人偏好感受, 看看就好, 無意褒貶某牌機器, 謝謝~

[笨狐狸]

[quote="鐵船長"][quote="笨狐狸"][quote="鐵船長"][quote]J50的素

[鐵船長]

謝謝~請問XP7 和 XP7AU 聲音表現不同嗎? 是否有相關評論可看? 謝謝~