AndAudio.com

由 **changof2005** 發表於週六 5月 21, 2005 9:58 pm

不知有誰比較過兩者間音質的差異？又不知1793能否直接用1739的原廠機箱？

謝謝！

由 **Korping_Chang** 發表於週一 5月 23, 2005 12:39 am

DAC的核心不一樣，規格上是新的PCM1793好一點
聲音表現上可以參考幾篇網頁：

http://home.so-net.net.tw/chufamily/CDPRO2MOD/CD-PRO2MOD.htm

http://chat.ericoffice.idv.tw/modules/news/article.php?storyid=101

以上兩篇的主人，應該沒什麼意見吧 :ho:

呼呼~哈哈~

由 **changof2005** 發表於週一 5月 23, 2005 1:31 am

國平兄：
可有計劃出DAC1793+Tube buffer？

謝謝！[/list]

由 **南昌公園** 發表於週二 5月 31, 2005 4:21 pm

幾個月前就跟教主提過這個了... :eeh:

由 **linjunan** 發表於週二 5月 31, 2005 7:35 pm

那個TUBE BUFFER.....有非常非常強勢的地方在賣呀。
連1793，也要推..... :mad:

KP老大可是承受了不小的壓力。

由狂人發表於週三 6月 01, 2005 12:26 am

linjunan 寫:那個TUBE BUFFER.....有非常非常強勢的地方在賣呀。
連1793，也要推.....

KP老大可是承受了不小的壓力。

只是... 強勢的地方賣的... 不只設計抄襲... 用的管子還是2C51系列中最神奇的一個... 怎麼神奇呢? 就是... 大概只有大陸的爛管還比他的爛吧...

這個資料可以去網路上查查喔... 某個大大上次看了在偷笑喔...

由 **linjunan** 發表於週三 6月 01, 2005 7:26 pm

狂人寫:只是... 強勢的地方賣的... 不只設計抄襲... 用的管子還是2C51系列中最神奇的一個... 怎麼神奇呢? 就是... 大概只有大陸的爛管還比他的爛吧...

這個資料可以去網路上查查喔... 某個大大上次看了在偷笑喔...

老網友了解狀況，新網友可能就得繳些『學費』。

由 **Jason69** 發表於週二 7月 12, 2005 10:07 am

請問PCM1793有像PCM1794 "內部先直接升頻至192kHz, 再解碼" 的功能嗎?
3Q!

由 **JamesT** 發表於週二 7月 12, 2005 10:40 am

PCM1794 除非輸入的取樣率是 24kHz 否則沒有內部升頻至 192kHz 這個功能。在這一點上，PCM1793 與其是相同的。然而，精確度不同，是主要的差別所在。

DAC 1793 v.s. DAC 1739