EQ的調整

[oScARSr]

版上的網友，好像很少人有用EQ的習慣，
耳濡目染地，我從以前也一直推崇"自然就是美"。


不過聽說0404的PatchMix DSP
它的EQ品質很好，


對於人聲不過厚的我，
想玩玩看EQ，



問題來了，
我爬文爬到人聲的頻率，竟然有160Hz~1280Hz之大，

我在160~640調來調去，總是抓不住一個準。



這代表EQ是沒用的嗎？
還是單純地，我不會調呢？

[sm91kimo]

調EQ若沒有基準聲音(最好是可實際換聽比較的聲音，至少也要
有個「想像中」的聲音)來參考，確實很不容易抓到方向。特別當
可調的彈性愈大(可自行設定的參數愈多)時，愈容易迷失。

我(調EQ)的「想像基準聲」是，閉上眼睛聽聽耳機的人聲，是否
如在身旁(眼前)般的實際。ER4聽流行樂和(我想像中的)真實聲音差
非常多(身旁的實際人聲不會這麼尖、薄、超高解析…)，這是我討厭
ER4聽流行樂的主因。

EQ的主要功用，對我來說是修正不夠好聽(或難聽)的聲音，而非調製
最好聽的聲音。要利用EQ調出最好聽的聲音，需要非常多的經驗累積
(和很好的平衡音感)。

[sm91kimo]

再挖出這篇，補一下相關資訊:
http://forums-riovolution.com/index.php ... =6404&st=0
最長、最詳盡那篇文章的作者(flattop100)，他的工作是
"live sound engineer"(音控師?)，值得參考看看。

EQ很好玩，但很難調好。EQ可以修正/改善的部分有:
「亮」、「硬」、「肥」、「衝」、「髒」
http://www.geocities.com/Tokyo/Subway/3 ... 14.html#PA
作者(好像也是音控師)提到耳朵會自己調整EQ(調久了就固定了)，
這點我有類似經驗，聽「愈有特色」的聲音愈久，耳朵自己的EQ(適
應/喜歡的聲音)就愈接近那個「特色」。這常會造成(暫時性)聽感喜好
(大幅)偏移/失衡，讓「調出自己(最)喜歡的聲音」更加困難/費時。

我覺得EQ也可修正/改善衝擊感(夠力但不震耳的Bass)、靈活度(?)、
鮮明度、臨場感、…。我對1kHz附近的聲音特別敏感，這附近的
頻響只要稍微突出，就會讓我感到刺耳，也因此我通常可以很快調好
1kHz這段。其它頻段我就沒這麼敏銳，調整起通常費時許多。