AndAudio.com

由 **herroyuihk** 發表於週一 10月 18, 2004 1:24 am

內容不用講
就是一堆歌功頌德....
.........................
不過有句話十分感冒
580和650風格大體相同 :mad:

隨便一個此討論區的小咖都知道
580,600,650的風格是各異其趣的..

由 **musk** 發表於週一 10月 18, 2004 7:41 am

音響論壇的評論看看就算了.....

由 **allenmu318** 發表於週一 10月 18, 2004 9:18 am

580,600,650都是好耳機, 600比較不妥協,很難控制好,650是比較妥協(易驅動),但氣勢會比較小港,580也是非常優秀,特別是有一版為Bruel & Kjar儀器做標準耳機的,但可能買不到了.

由 **A.S.G99** 發表於週二 10月 19, 2004 5:28 pm

herroyuihk 寫:內容不用講
就是一堆歌功頌德....
.........................
不過有句話十分感冒
580和650風格大體相同
隨便一個此討論區的小咖都知道
580,600,650的風格是各異其趣的..

不過這期劉主編的文意倒是不錯
"以耳機為師"一文只是為傳統音響抬轎
但現在他公開稱許580這支純HI-FI耳機
顯然喇叭跟耳機的地位已越來越相近

由 **Niyon** 發表於週六 10月 23, 2004 5:11 am

herroyuihk 寫:內容不用講
就是一堆歌功頌德....
.........................
不過有句話十分感冒
580和650風格大體相同
隨便一個此討論區的小咖都知道
580,600,650的風格是各異其趣的..

看他的比較依據吧..
如果是基於與grado Akg Ath 等不同廠牌耳機相互來比
580和 650...也可很廣義的說是風格大體相同...呵呵
不過說真的
第一次聽到Hd580跟Hd600
我還分辨不太出來兩者的差別勒..

由 **herroyuihk** 發表於週日 10月 24, 2004 1:17 pm

又發現另一句非常感冒的話
er6i的堂音豐富
其他非耳道式的動圈耳機很難達到 :mad:

怎麼我的常識裡面
hd600,K1000等開放式耳機才是表現堂音最佳的耳機
說耳道式耳機細節驚人,我不反對
但是堂音和細節不大相關吧 :aa:

由 **kalimdor** 發表於週日 10月 24, 2004 7:13 pm

herroyuihk 寫:又發現另一句非常感冒的話
er6i的堂音豐富
其他非耳道式的動圈耳機很難達到
怎麼我的常識裡面
hd600,K1000等開放式耳機才是表現堂音最佳的耳機
說耳道式耳機細節驚人,我不反對
但是堂音和細節不大相關吧

細節存在於各頻段。
堂音跟高頻解析有關，算是高頻的細節。

由 **herroyuihk** 發表於週日 10月 24, 2004 7:53 pm

kalimdor 寫:
herroyuihk 寫:但是堂音和細節不大相關吧

細節存在於各頻段。
堂音跟高頻解析有關，算是高頻的細節。

問題是
hd600的堂音會輸er6i :?:

由 **neodebut** 發表於週日 10月 24, 2004 8:20 pm

也許是測試HD600時，聲音開不夠大聲

由 **kalimdor** 發表於週日 10月 24, 2004 8:32 pm

herroyuihk 寫:
kalimdor 寫:
herroyuihk 寫:但是堂音和細節不大相關吧

細節存在於各頻段。
堂音跟高頻解析有關，算是高頻的細節。

問題是
hd600的堂音會輸er6i

我猜他的意思是說同價位的非耳道式動圈耳機，堂音再生能力比不上er6i，是嗎 :roll:

若要比堂音再生能力不限對手，er4s、dt880、hd650、rs1、W1000、W2002...R10，都不見得比er6i差吧

另外，空間感的再生，有一種是堂音再生完整，產生空間感，這樣子的耳機高頻解析很好。
另一種讓人感到空間感的方式，小弟不太會說明，像是DT880，空間感很好，但是聽再爛的錄音，都能感受到空間感，這就不是堂音再生所造成的空間感，是耳機本身製成出的空間感。
空間感好，並不等於堂音再生良好

由 **JamesT** 發表於週日 10月 24, 2004 10:53 pm

kalimdor 寫:空間感好，並不等於堂音再生良好

由 **herroyuihk** 發表於週六 10月 30, 2004 4:33 pm

這一期又評了2020....
最後要評誰....大奧嗎?

這一期音響論壇的耳道式耳機...