S H I N K U 寫:是啊 我的js喇把市價150元
用了快五年 聽的也很高興
韻味也不錯
mAn 寫:所以最終目標是敗mbl 101之類的?
妙妙貓 寫:敗家真是一條不歸路
nettyu 寫:莫非爾等器材都是懸空的嗎??
QUALIA 寫:我是覺得...
銀彈不足夠, 器材就不會到位....???
不....
由於銀彈...每格一段時間...就會自己冒出來......為了消滅..那萬惡的銀彈....當然就必須消滅它....消滅的辦法.....
除非..哪天...銀彈......自己不會一直冒出來時......換你自己要開始擔心了......
妙妙貓 寫:銀彈足夠, 器材就會到位
不過問題又來了
以後有新玩具出現呢
K701到位了--->K702又出現了
永遠不會到位了
所以懷抱一顆知足的心, 最好
高檔音響聽得爽
CD隨身聽聽得快樂
古早小電晶體收音機也聽得津津有味
chanlin 寫:妙妙貓 寫:銀彈足夠, 器材就會到位
不過問題又來了
以後有新玩具出現呢
K701到位了--->K702又出現了
永遠不會到位了
所以懷抱一顆知足的心, 最好
高檔音響聽得爽
CD隨身聽聽得快樂
古早小電晶體收音機也聽得津津有味
難說吧!
對岸某網可是推 HD600 比 推 HD650 勤快,認為 600 > 650
推 K501/K601 也比 K701 熱 (這我想不通)
老呆腦迷可是不認為用新呆腦的人是 dynaudio 家族...
小弟有 KEF 萬元左右的 Q 系列喇叭,搞了半天還是覺得老 KEF 好
chanlin 寫:難說吧!
對岸某網可是推 HD600 比 推 HD650 勤快,認為 600 > 650
推 K501/K601 也比 K701 熱 (這我想不通)
老呆腦迷可是不認為用新呆腦的人是 dynaudio 家族...
小弟有 KEF 萬元左右的 Q 系列喇叭,搞了半天還是覺得老 KEF 好
herroyuihk 寫:chanlin 寫:難說吧!
對岸某網可是推 HD600 比 推 HD650 勤快,認為 600 > 650
推 K501/K601 也比 K701 熱 (這我想不通)
老呆腦迷可是不認為用新呆腦的人是 dynaudio 家族...
小弟有 KEF 萬元左右的 Q 系列喇叭,搞了半天還是覺得老 KEF 好
別得意!
哪天ebay冒出來NOS測值配對完美的老老呆腦和老老KEF
妙妙貓 寫:
不巧俺就有"呆腦"(Dynaudio)那甜-甜-甜----甜死人的人聲
"搞了半天還是覺得老 KEF 好"
俺有同感
總覺得老喇叭好聽, 耐聽
最進入手一對Dynaco老喇叭
真是好聽啊, 成了我的新寵
妙妙貓 寫:chanlin 寫:妙妙貓 寫:
最進入手一對Dynaco老喇叭
真是好聽啊, 成了我的新寵
正在瀏覽這個版面的使用者:Bing [Bot] 和 63 位訪客