AndAudio.com

發表於 : **週日 2月 01, 2004 12:15 am**

小弟想請問這兩隻耳機...

除了材質及形狀不同外(

)

在聲音上的表現有何差異呢 :aa:

有聽過的大大可以說一下甚至順便推薦一下嗎 :oops:

人在台南沒地方試聽... :ale:

PS:音悅每月一物說CM7Ti在流行音樂有4的成績
不知道EW9會有..??

發表於 : **週日 2月 01, 2004 12:27 am**

今天去音悅挑耳機，這兩隻都聽了，因為我偏好爵士，自己的感覺是CM7ti聽起來滿亮的，人聲表現不錯，可是在與整個樂團的搭配上，覺得EW9比較協調 :ya:

，而且整個空間桿的配置也比較好；另外，我覺得在佩戴上來說，CM7ti讓我覺得有點鬆散，滿不牢靠的感覺 :aa:

，所以後來就不考慮它了；試聽之後在AD700跟ＥＷ９之間考慮了一陣子，後來還是選了EW9，想說耳罩式的之後存錢衝HD600+耳擴．哈哈　（新手第一次ｐｏ文，還請包涵 :blush:

）

發表於 : **週日 2月 01, 2004 10:43 am**

slowking 寫:今天去音悅挑耳機，這兩隻都聽了，因為我偏好爵士，自己的感覺是CM7ti聽起來滿亮的，人聲表現不錯，可是在與整個樂團的搭配上，覺得EW9比較協調，而且整個空間桿的配置也比較好；另外，我覺得在佩戴上來說，CM7ti讓我覺得有點鬆散，滿不牢靠的感覺，所以後來就不考慮它了；試聽之後在AD700跟ＥＷ９之間考慮了一陣子，後來還是選了EW9，想說耳罩式的之後存錢衝HD600+耳擴．哈哈　（新手第一次ｐｏ文，還請包涵）

其實我覺得您說的這些差異其實就出在這兩個耳機，一個是耳塞式一個是耳掛式的事實上，耳掛式耳機會比較接近耳罩式耳機的表現(音場比較寬廣，空間感佳)，耳塞式的話因為是更貼近耳膜，所以細節表現比較出色，但是相對的空間感就會因此比較弱。不過這兩隻都是好耳機啦...只是相對間的比較而已 :ya:

發表於 : **週日 2月 01, 2004 12:47 pm**

matrix91 寫:
slowking 寫:今天去音悅挑耳機，這兩隻都聽了，因為我偏好爵士，自己的感覺是CM7ti聽起來滿亮的，人聲表現不錯，可是在與整個樂團的搭配上，覺得EW9比較協調，而且整個空間桿的配置也比較好；另外，我覺得在佩戴上來說，CM7ti讓我覺得有點鬆散，滿不牢靠的感覺，所以後來就不考慮它了；試聽之後在AD700跟ＥＷ９之間考慮了一陣子，後來還是選了EW9，想說耳罩式的之後存錢衝HD600+耳擴．哈哈　（新手第一次ｐｏ文，還請包涵）

其實我覺得您說的這些差異其實就出在這兩個耳機，一個是耳塞式一個是耳掛式的事實上，耳掛式耳機會比較接近耳罩式耳機的表現(音場比較寬廣，空間感佳)，耳塞式的話因為是更貼近耳膜，所以細節表現比較出色，但是相對的空間感就會因此比較弱。不過這兩隻都是好耳機啦...只是相對間的比較而已

謝謝~

所以就是說CM7ti的人聲及細節好

而EW9空間感好囉 :ho:

不知道在低頻的表現誰較佳呢?

還有EW9的漏音情況嚴重嗎

AndAudio.com

請問EW9及CM7Ti~

請問EW9及CM7Ti~