發表於 :
週三 6月 04, 2003 9:15 am
由 fredpeng
這線路用一個全波整流管再加2個二極體,
若將管子也換成二極體來看,會發現跟一般
4個二極體組成的橋式整流完全相同。
換言之,這根本就是一個橋式整流,
一半用管一半用二極體而已。
這種作法小弟實在不建議,還不如直接用四個二極體
做橋整算了。
發表於 :
週三 6月 04, 2003 5:12 pm
由 Armond
這種管晶混合式的橋式整流也不是什麼新鮮事了, 一兩年前就
看過了, 有人實作過, 評價似乎不差. 全用二極體方便省事,
節省能源, 但如果一定要用整流管, 應可放心用管晶混合式的吧!
發表於 :
週五 6月 06, 2003 1:04 am
由 Korping_Chang
用管子調調音嗎
先用二極體....再用管子....感覺就有點畫蛇添足了
發表於 :
週五 6月 06, 2003 10:56 pm
由 FireDragon
Korping_Chang 寫:用管子調調音嗎
先用二極體....再用管子....感覺就有點畫蛇添足了
聽說有人是因為整流管只輸出正電,效率不高,所以增加二極體做橋式整流來增加效率,也有人是因為高壓過高例如211或845,用倍壓整流,就要使用整流管和二極體了.
發表於 :
週六 6月 07, 2003 12:34 pm
由 skyboat
大哥們都模糊了 林明鴻兄的標題,火龍哥所貼的連結內做法,不失為好對策。
(不宜啥事都與"調音"牽扯一通呀!)
發表於 :
週六 6月 07, 2003 1:00 pm
由 fredpeng
不調音用管子做啥?
採用管整流時要先想:
"為何不用二極體整流?",
"二極體有何缺點 ? 用這個方法可以將此缺點去除嗎?"
想過之後,再看這線路,答案呢?