AndAudio.com

因為把規格看錯了
訂了一顆輸出是ac50v的變壓器
結果...........才發現安裝說明上寫的是dc50v
增加電壓的話是不是除了看功率晶體的耐壓之外
另外要考慮的就是另外幾個小晶體2sc2240 2sa970
所能忍受的電壓
我看到datasheet上提到是120v，只要在dc60v之內應該都可以吧？
所以.....在這顆變壓器的供電下.....已經超過了.....dc65v
（我裝上後才發現規格不對，不過沒有問題說，也沒雜音....只是不知道能撐多久，大概是上天眷顧吧，聽了好幾天了）
可否換成2n5551 2n5401？如果可換有必要換嗎？
那作為qbias的2sc2240可否直接換掉....會不會有影響？
還有沒有其他要注意的事項......?
還是這根本就是錯誤的........

煩請各位先進、前輩幫個忙

botton 寫:因為把規格看錯了
訂了一顆輸出是ac50v的變壓器
結果...........才發現安裝說明上寫的是dc50v
增加電壓的話是不是除了看功率晶體的耐壓之外
另外要考慮的就是另外幾個小晶體2sc2240 2sa970
所能忍受的電壓
我看到datasheet上提到是120v，只要在dc60v之內應該都可以吧？
所以.....在這顆變壓器的供電下.....已經超過了.....dc65v
（我裝上後才發現規格不對，不過沒有問題說，也沒雜音....只是不知道能撐多久，大概是上天眷顧吧，聽了好幾天了）
可否換成2n5551 2n5401？如果可換有必要換嗎？
那作為qbias的2sc2240可否直接換掉....會不會有影響？
還有沒有其他要注意的事項......?
還是這根本就是錯誤的........

煩請各位先進、前輩幫個忙

2SC2240/2SA970 不必更換，最危險的反而是 IRFP240/9240，就在您不知不覺開大音量而掛點。

※半導體元件有所謂 SOA (安全工作範圍)，要遵循"氣力不可使盡，福報不可享盡"的原則。

嗯收到...
感謝老師的教誨 這樣我就安心了
因為我使用的功率晶體是2sj200 2sk1529
也會遇到跟irf240 9240一樣的狀況嗎？
還有irf 240 9240 datasheet上提到耐壓200v，
2sj200 2sk1529則是180v
與變壓器所提供的電壓仍有一段距離
在音量過大時可能會燒掉的原因是為什麼啊？
還是說散熱的問題，必須要考慮更大的散熱片......
這....
又要麻煩老師了

荷包空了，只好委屈一下晶體跟自己了，希望它力氣尚未用盡，這樣才有福報可享.....

botton 寫:嗯收到...
感謝老師的教誨 這樣我就安心了
因為我使用的功率晶體是2sj200 2sk1529
也會遇到跟irf240 9240一樣的狀況嗎？
還有irf 240 9240 datasheet上提到耐壓200v，
2sj200 2sk1529則是180v
與變壓器所提供的電壓仍有一段距離
在音量過大時可能會燒掉的原因是為什麼啊？
還是說散熱的問題，必須要考慮更大的散熱片......
這....
又要麻煩老師了

荷包空了，只好委屈一下晶體跟自己了，希望它力氣尚未用盡，這樣才有福報可享.....

您都自己說完了！嘗試去計算一下您目前的供電條件，在8Ω負載上"理論"的最大輸出功率。
但是，實際的變數多(廠製機採多對功率電晶體並聯，R/D 是"米蟲"？)，往往要七折八扣，更
不能要未曾 DIY 的新手(是我啦，手癢多年 ！)"背書"或"鐵口直斷"。

嗯.....
大概理解老師的意思.....
感謝......

念歷史多年，抄抄書還可以
算功率...嗯，這要加把勁了.....

還是感謝老師的提點先....，
讓我約略知道處理的方向.....

botton 寫:嗯.....
大概理解老師的意思.....
感謝......

念歷史多年，抄抄書還可以
算功率...嗯，這要加把勁了.....

還是感謝老師的提點先....，
讓我約略知道處理的方向.....

輸出功率的計算式也有數十年的"歷史"耶！不離您"本行"的啦。

輸出功率的計算式也有數十年的"歷史"耶！不離您"本行"的啦。

呃......
老師真被您打敗了......
這對我來說就像ㄚ婆生子啊......
"拼命"努力中.....
可能要花好些時間吧.......
凡是起頭難啦........

加油~

不知道這樣對不對
根據mpa502的說明檔來看
在dc50v的電壓輸入的狀態下
求得的最大功率理論值可到150w，
用P = Vp-p^2 / 8RL
我是參考
http://www.keces.com.tw/~korping/newdiyer/circuit/C0205001/C0205001.htm
http://www.diyzone.net/articles/lm3886_transf_how2.htm
這.......
怎麼跟70w有段很大的差距，70w指的是持續的功率輸出？那是怎麼求得的？
有這樣的差距是老師說的soa安全工作範圍，所必須預留的餘裕？
如果我公式運用沒錯的話
那我現在的狀況可以得到
dc65v是直接測量整流濾波模組得到的
p=65^2/8*8=264W
以上皆是假定在我沒有算錯的前提下
結論....
雖說這是理論值....也就是說，已經遠遠超過功率晶體所能負擔......
所以在大音量的運作下，容易非死及傷是這樣嗎？

所以解決方法就是並聯多個晶體，將可以減輕每個晶體的負擔？這....在研究吧....。
換個變壓器也可以吧....不過...窮....

嗯.....那天突然掛了，至少不是死的不明不白

botton 寫:不知道這樣對不對
根據mpa502的說明檔來看
在dc50v的電壓輸入的狀態下
求得的最大功率理論值可到150w，
用P = Vp-p^2 / 8RL
我是參考
http://www.keces.com.tw/~korping/newdiyer/circuit/C0205001/C0205001.htm
http://www.diyzone.net/articles/lm3886_transf_how2.htm
這.......
怎麼跟70w有段很大的差距，70w指的是持續的功率輸出？那是怎麼求得的？
有這樣的差距是老師說的soa安全工作範圍，所必須預留的餘裕？
如果我公式運用沒錯的話
那我現在的狀況可以得到
dc65v是直接測量整流濾波模組得到的
p=65^2/8*8=264W
以上皆是假定在我沒有算錯的前提下
結論....
雖說這是理論值....也就是說，已經遠遠超過功率晶體所能負擔......
所以在大音量的運作下，容易非死及傷是這樣嗎？

所以解決方法就是並聯多個晶體，將可以減輕每個晶體的負擔？這....在研究吧....。
換個變壓器也可以吧....不過...窮....

嗯.....那天突然掛了，至少不是死的不明不白

您所述的大部份都"通"，直到最後有點小小混淆！

最大輸出功率 Po 不等同於 功率電晶體的"集極功率損耗(Pc) - Collector Power Dissipation"，或是 MOSFET 的"Pd - Drain Power Dissipation"，Pc、Pd 就是電晶體必要能承受的電功率，通常是以"熱"的型態表現。

B類、AB類放大器，功率電晶體最熱時，並不是發生在輸出最大之時，而是 Vce 或 Vds 為 Vp × (2/π) 電壓點上。例如您的例子：

RL = 8Ω
Vp = 65Vdc
Vcc = 2 × Vp = 130V
※集極功率損耗(Pc) 的算式：(MOSFET 應該也通用吧！)
Pc = Vcc^2 / (4 × π^2 × RL) ≒ 53.5W
Pc 最大值約為 Po 的 1/5，也就是說不必去選用大於 264W 的功率電晶體啦！但是，當環境溫度偏高、散熱片的散熱能力不足、通風不佳、全年無休、…等因素，理論值(Pc = 53.5W) 可能太過樂觀不是嗎？

※私下來信即奉上一張圖供參考："振幅比 K 所引起的各種波形變化"。

skyboat0724@giga.net.tw

老師...
甘溫啊.....