1 頁 (共 1 頁)

音像的高度

文章發表於 : 週四 8月 26, 2010 12:17 am
chanlin

Re: 音像的高度

文章發表於 : 週四 8月 26, 2010 12:18 am
chanlin

Re: 音像的高度

文章發表於 : 週四 8月 26, 2010 12:21 am
chanlin
不跟你們玩了
把我的結拜兄弟王者趕走.........找他去喝咖啡

Re: 音像的高度

文章發表於 : 週四 8月 26, 2010 11:30 am
Shizulu
  Track 45聽得不是很清楚,Track 46個人的感覺是由右(遠處)->中(漸漸靠近)->頭上(大約額頭上方)->左(繼續往左)

Re: 音像的高度

文章發表於 : 週四 8月 26, 2010 11:49 pm
lfc555
:)

這段46錄音 用耳機 是在耳多上面

Re: 音像的高度

文章發表於 : 週五 8月 27, 2010 11:26 am
chanlin
chanlin 寫:http://www.halabond.com/showthread.php?t=1367


底下是在下的見解:

1. 這是測喇叭系統的
如果用耳機,聽得出 "高" 與 "低" 的變化,煩請告知裝備,在下很有興趣也買一組

2. 與空間條件,喇叭擺位這兩個因素影響很大
如果喇叭隨便擺在客廳的電視櫃裡都聽得出高低變化,煩請告知裝備,在下若有錢的話,很有興趣也買一組。

3. 訊源 (指 CD Player) 很重要


4. 因人而異
以前在下有一間專屬音響室,搞得出像樣的 3D 音場時,測過一些訪客,
Track 46 放下去就問他聽到什麼,當然不能先放 Track 45,會露餡

會有三類人:

A. 神奇,直接說聽到 shacker 從約高音單體高度,降到接近地板,再回到高音單體的高度

B. 一開始聽沒有,(會說音色不一樣.......)
在下解釋之後,再聽
訪客:"真的耶.....神奇" (被我催眠了喔!)
這種人比較多,一開始在下並沒有任何提示請訪客聽什麼,
訪客聽第一次,通常的答案是 "就這樣?" "結束了喔!" "你要我聽什麼?"

C. 聽沒有, 聽沒有, 聽沒有.....
(解釋).....
訪客:什麼高啊低啊!神經病。
這類人,通常她聽音樂的器材總價不超過一萬元 (很隨便的),更不是音響發燒友

---------------------------------------------------

這議題,我在早期 BBS 時代有在網路上與其它高手公開討論。
有人猜測是頻率......因為高音單體在上,低音單體在下.....
No.

Dynaudio 倒置式單體的喇叭.....照樣可過關,
不會變成一開始 shacker 在下,搖到低音單體的上方再搖下來...。

當年的結論是,如同 Chesky 在唱片說明中的解釋,
與地板反射音的相位差有關。

Re: 音像的高度

文章發表於 : 週五 8月 27, 2010 1:18 pm
lfc555
:)

可以用"認知心理學 " 來解釋嗎

Re: 音像的高度

文章發表於 : 週五 8月 27, 2010 1:39 pm
chanlin
lfc555 寫::)

可以用"知識心理學" 來解釋嗎


應該吧!

小弟這四五年來一直學習怎麼 "被耳機欺騙",還認真地弄了個 cross-feed 程式騙自己,

http://wwww.andaudio.com/phpbb3/viewtop ... a9#p648702

還有待努力學習,過程中向一些網兄前輩有學到一些,感謝。

以 Opera 為例,我到現在還是不能深刻體會 Meier Corda 的 Cross-feed on 與 off 之間有什麼 "明顯" 不同,
減輕頭中效應勒?在下沒辦法。

(不過,火材盒那個假人頭錄音倒是頗厲害的。
但 Stax 的假人頭錄音在下用 Stax 4040 卻又覺得不怎麼樣,在下安裝的生物 DSP 恐怕版本太老舊了)


不同族群/成長環境有不同 "語言"..........
講 "阿母" 與講 "娘" or mother,感受不一樣。

-----------------------------------------------
Anyway,
供大家玩玩,
不能聽出那效果沒什麼大不了,
搞不好只是 Chesky 的錄音特性與家中 Hi-end Hi-Fi 器材八字不合罷了,

多聲道 (就算喇叭貼牆擺) 才是潮流啊!

---------------------------------------------

對比於
DLP/投影機的 "彩虹現象",有人有而且很在意,有人比較輕微甚至沒感覺....
這差異應該就不是心理層面,而是生理的吧!

Re: 音像的高度

文章發表於 : 週五 8月 27, 2010 7:10 pm
tim.chnan
一年前我相信只要在左右聲道訊號上弄個 phase 的差異,就可以輕易騙過耳朵來造成定位的效果,但是後來想了一下如果如此,那聽喇叭或現場時搖頭轉頭一下,不就會造成一片混亂,更不用提不同頻率反射散射的複雜情況了。

我現在覺得定位可能是相位譜與心理學的作用效果

另外,之前有空看閒書發現外耳 (耳朵露在頭外面的部分)跟定位有很大的關係

從自己有限的經驗來說,耳機雖然大部分提供的是相對來說平面的音像效果,但是我聽一些環繞聲源的特效,似乎聲音成像在前面與後面不是同一個高度,這也許表示一般器材的聲音面不是水平,也許某些人所謂的高度是由不同方向音源像所造成。而空間感也會造成一些高度的錯覺

Re: 音像的高度

文章發表於 : 週六 8月 28, 2010 10:23 pm
cyberevo
chanlin 寫:1. 這是測喇叭系統的
如果用耳機,聽得出 "高" 與 "低" 的變化,煩請告知裝備,在下很有興趣也買一組


只有耳機系統

遠(偏左) > 非常近(開始偏右) > 近(中偏左) 但試了幾次還是聽不出高低.... :aa:

Re: 音像的高度

文章發表於 : 週一 8月 30, 2010 9:35 pm
SEGA61
只抓到Track 46
聽到的也只能分辨忽大忽小聲,哈哈 :haha:

Re: 音像的高度

文章發表於 : 週四 9月 09, 2010 12:26 am
linjunan
忘了上回是誰提供的,針對耳機做的,可以讓人有『左高、右低』,甚致『後面』的錯覺.....那個比較恐佈....

Re: 音像的高度

文章發表於 : 週四 9月 09, 2010 6:06 am
mattter
音響再生系統可不可以分出聲音的高低位置。若單純從發聲單體的位置來看,真實的聲音高度绝對就是單體的高度。

不過我們討論的是,人「聽起來」的發聲高度,而不是「真實」的發聲高度。而人的耳朵其實是很好騙的,如同人的眼睛一樣。以目前正開始炒作的3D電視來看,明明就是平面顯示器,偏偏人會以為是3D。影片明明只是一堆照片的播放,人眼卻以為是連續動作。

再回到音響系統來討論。大家不妨先思考另一個問題,人的耳朵是怎麼運作的?左右耳耳膜。這構造不是跟喇叭震膜很像嗎?那兩個一樣高的耳膜震動怎樣分辨高處的聲音與低處的聲音?這不就玄了嗎?可是所有的人都可以分辨頭上的鳥叫聲跟腳下的鳥叫聲吧!雖然說人類的聲音知覺不只由耳膜,連頭殼、身體震動都佔有一定比例。不過我覺得人體本來就能自動分辨聲音訊號受環境的變化,就像是鳥在地面叫的聲音會跟地面反射波合成另一個波形,和樹上的鳥叫聲波形不一樣。就像是兩個樂器發出同一個頻率的聲音,明明會變成一個複合波形,但有經驗的人還是可以分出是哪兩種樂器一樣。

Re: 音像的高度

文章發表於 : 週四 9月 09, 2010 9:00 am
lfc555
:)

三小聽骨是可以辨認高低的

"知識心理學" 小弟還在研究 應用很廣

聲音遮蔽 我會想到李氏音響的人聲遮蔽法

兩支喇叭 擺位空間適當 左右前後 可以重現定位

但是要到高低 我認為這需要上下擺位了

Re: 音像的高度

文章發表於 : 週四 9月 09, 2010 10:45 am
chanlin
mattter 寫:音響再生系統可不可以分出聲音的高低位置。若單純從發聲單體的位置來看,真實的聲音高度绝對就是單體的高度。
[恕刪]


前面已經說了,這論點曾經被單體倒置式喇叭給推翻,

有些事,是在下小弟以前的經驗,
因為時地物不同,不能輕易重建,所以在 AA 或友站很少說,

例如:
結像的高度是可以超過高音單體。

我有次經驗是,加了超低音 (主要補 30~40 Hz),---> 有超低音,音場裡的人站起來,
同一器材,這現象 "被催眠" 的不只我一人,
也不用 AB test,
Peter, Paul and Marry (這張有上 TAS CD榜) 一放,指出 Marry 嘴在哪,吉他在哪,
嘴的高度,在加不加超低音前後即可有差異化。

神話嗎?催眠嗎?幻覺嗎?
對有些人,答案是 "是的",在下不想爭論。
不同的人,大腦安裝的解碼器與知識庫不一樣,在下無意統一全世界,所以沒衝突,
只想提出一些基於經驗的 "可能性" 讓大家玩玩看。


若我直接說,Peter, Paul & Marry 那片 3D 音像弄到像樣,必須吉他在下,嘴型在上....
連搬出 TAS 的 HP 的背書,都會有人覺得我是瘋子。

而拿 Chesky 這軌 high test,無謂的麻煩少很多。
一句 "或許您的器材與 Chesky 不對味" 即可。


有人跑去歌仔戲或京劇的場子說,你騎的不是馬,只是一根棍子揮阿揮........ :mad:

有人對莫內必卡索的畫發表評論:
這麼不真實的畫,買的人是傻子,.....
我用傻乖相機加兩千元噴墨印表機,弄出來的東西還比較像真的...

我們都是透過不同的小窗窗,觀察真相的影子。

大大提的那個 3D vision 的例子很好,......
在下的眼睛,對更新率或對 motion 的連續性有點敏感,
同一 運動類節目的畫面我說影像糊,有人卻說不會,
所以,視覺的東西弄到滿意,代價不小啊!

Re: 音像的高度

文章發表於 : 週四 9月 09, 2010 1:07 pm
mattter
chanlin 寫:
mattter 寫:音響再生系統可不可以分出聲音的高低位置。若單純從發聲單體的位置來看,真實的聲音高度绝對就是單體的高度。
[恕刪]


前面已經說了,這論點曾經被單體倒置式喇叭給推翻,
[恕刪]

我想,您誤會我的意思了。
倒置式喇叭是「聽起來」音像高低和非倒置式相同,而不是真正的發聲位置。喇叭單體的位置就是真實的發聲裝置,只是聽起來不是單體的位置發出來的。

Re: 音像的高度

文章發表於 : 週四 9月 09, 2010 3:26 pm
chanlin
mattter 寫:我想,您誤會我的意思了。
倒置式喇叭是「聽起來」音像高低和非倒置式相同,而不是真正的發聲位置。喇叭單體的位置就是真實的發聲裝置,只是聽起來不是單體的位置發出來的。


這就頗高深的。


在下一直想不通的是陣列式單體的喇叭,就是用了好幾顆相同單體排一列列搞音柱的,
........爬了一些文......
有些傳統喇叭的原理,拿去陣列式喇叭去看,衝突頗多的。
看到您提到 "發聲位置" 而想到這。

Re: 音像的高度

文章發表於 : 週五 9月 10, 2010 9:06 am
chanlin
補充一點,但在下不知對不對,

好一點的小喇叭,高音單體與中低音單體銜接的比較好的,

放正常音樂,很靠近喇叭,如 20 cm 或 10 cm 左右,不會感覺到聲音來自高音單體或中低音單體。

而便宜喇叭,會覺得是中低音單體在響.....甚至,單體各唱各的。

還有,以前有些便宜廉價 PC 喇叭,外表看起來是雙音路,但高音單體不用 wire,也不會發聲。