AndAudio.com

趁著過年的機會，把整個系統給重新審視一遍
第一步就是希望更了解目前手上的兩台訊源 ^^

這次分別在喇叭系統和耳機系統上聽兩台DAC
兩個系統的配置是這樣:http://www.wretch.cc/blog/bfh/14948111
在個別系統上都用個別的線材

先說結論中個人認為最關鍵的部份
DA-10有較佳的低頻、動態、音場
96有細膩不少的中、高頻表現

首先在三頻方面

DA-10高頻有更"突出"的細節，整體的聽感比96更明亮、刺激
不過DA-10的高頻有種放不開的感覺，小提琴的琴弦比較硬
以魔鬼的顫音來說
96所表現出的Paganini是炫技程度讓聽者喘不過氣，但演奏者自己氣定神閑、自戀的享受
不過DA-10聽起來則是連演奏者也很緊張，小心翼翼不要出錯
希伯來的遺產中，小提琴如歌如泣的情感也是在96上表現比DA-10豐富很多

中頻方面兩者的位置、量感都差不多
不過96在人聲的刻劃上比DA-10更為細膩
就算是電子搖滾的快歌如May'n的Welcome To My FanClub's Night! -Styles ver.-
DA-10表現出來的歌聲是每個咬字都很用力，比較有攻擊性的聲音
但96對每個口氣的輕重、氣息的應用等交代的清清楚楚
彷彿可以看見歌者唱歌時的臉部表情一般，感染力很強

低頻DA-10的量明顯比較多，兩者力道差不多
但DA-10那種低頻能量自然擴散到空間中的表現比96好，包圍感佳
相較之下96的低頻就還是明顯由單體發出來的聲音，沒肉、也缺乏空間資訊
尤其是對付到在龐大空間中的錄音，如粉墨是夢、炎黃第一鼓等
DA-10可以把低頻的殘響，乃至是空氣震動的感覺都描繪的比96真實很多

DA-10的動態比96犀利不少，整體的速度也比96更快
搭配上良好的低頻，在管弦樂齊奏時描繪大場面的能力比96優秀不少
氣勢輝煌、副震撼力

音場方面，橫寬兩者差不多
但是DA-10有很不錯的三度空間重現能力
舞台前方的聲音能前傾結像在喇叭前相當的距離，音場深處的細節也不馬虎
相較之下96的音場深度就是被壓縮過了一樣
不過這差別在喇叭系統上有，但我的耳機上聽不太出來

另一方面，定位雖然兩者在喇叭系統上聽起來差不多
但在耳機系統上卻可以分辨出96的表現比DA-10好
96每個聲音都可以有一個很明確的定點，而且彼此間的距離都很精準
相較之下DA-10對每個聲音該有的相對距離就交代的比較隨便

兩者細節的量差不多，但呈現方式不同
可以這麼說，DA-10的細節呈現方式偏向密閉式耳機，每個聲音在空間中有很好的存在感
96的細節比較像開放式耳機，自然的放在那邊，不特別引人注意，但該有的一樣也沒少

除了DAC部分之外，本來也嘗試著要一起聽聽看兩者的耳擴部份
不過或許我手上這些低阻耳機太沒辨識力了
在分別和Auditor的A/B測試中，兩者都只聽得出來動態和解析明顯輸很大
但我還沒能力分出扣去個別在DA部分的差別外，光論耳擴何者比較好...orz

在對前端的處理上，96表現的比DA-10好一點
數位訊號方面，同一首曲目我分別以RME9632的平衡輸出以及PS3的光纖輸出在兩台DAC播放
在PS3鳥鳥轉盤配上鳥鳥數位輸出的荼毒下，96救起來的部分比DA-10多一些
音像的輪廓還算有線條，細節損失的也少一些
電源的部份也是96比較有抵抗力一些，跳過電供直上壁插聲音受傷比較小
但換個方式說也就是DA-10反應前端的能力比96強

整體來說，DA-10的聲音比較有攻擊性、速度快、力道強，比較大而化之
96比較溫吞一點、偏慢，但是對中高頻的詮釋很細膩
我覺得想要大編制古典、交響的可以試試DA-10，小編制或爵士、民謠等的找96
DA-10的動態和低頻可以讓系統聽起來更燒更爽
96在中頻、高頻的細膩表情，則可以傳達更多音樂的情感
流行樂、重拍電子搖滾、ACG兩者各有優點
DA-10的低頻佳聽起來比較high，96則是人聲較有感染力

目前自己是96用在耳機系統上
這裡我想低頻的質要提升到DA-10那樣應該是比較困難
但在不損及其他各方面的前提下，增加低頻量感應該是可以做到的

DA-10則是用在喇叭系統
這邊就難度比較高，訊源本身聲音不夠細膩，要靠後端精進會比較勉強...
目前可能先逃避這部份(汗XD)把心力放在擺位，讓DA-10優秀的三度空間能力得到更好的釋放

推一個 寫的很好

我當初也是考慮這兩台


不過我還是偏感情 於是我準備投靠 96了

不過我還想要想辦法讓96 大小編制 氣勢上好一點 0rz


靠電源線幫助的到嗎? 小弟預算5k

我比較偏直不偏量 小弟耳機D2000 低頻的量夠多了

前端輸出要準備接 hiface就是 同軸線還沒確定

很詳細的比較。
雖然說DA10的面板已經很樸素了，不過96的面版那更是

感謝心得文

evadodoya 寫:推一個 寫的很好
我當初也是考慮這兩台
不過我還是偏感情 於是我準備投靠 96了
不過我還想要想辦法讓96 大小編制 氣勢上好一點 0rz
靠電源線幫助的到嗎? 小弟預算5k
我比較偏直不偏量 小弟耳機D2000 低頻的量夠多了
前端輸出要準備接 hiface就是 同軸線還沒確定

覺得低頻的量已經足夠，又要氣勢上強一點
這可能要去提升整個系統的動態範圍、速度、低頻力道
我覺得電源線5K可能勉強了一點，因為上面這些東西大部分要靠銀線
(銅線當然也有速度力道很不錯的，但價錢不會比較便宜...orz)
建議等hiface入手之後再來看系統缺哪些東西
比較不會花冤枉錢

bfhAA 寫:

evadodoya 寫:推一個 寫的很好
我當初也是考慮這兩台
不過我還是偏感情 於是我準備投靠 96了
不過我還想要想辦法讓96 大小編制 氣勢上好一點 0rz
靠電源線幫助的到嗎? 小弟預算5k
我比較偏直不偏量 小弟耳機D2000 低頻的量夠多了
前端輸出要準備接 hiface就是 同軸線還沒確定

覺得低頻的量已經足夠，又要氣勢上強一點
這可能要去提升整個系統的動態範圍、速度、低頻力道
我覺得電源線5K可能勉強了一點，因為上面這些東西大部分要靠銀線
(銅線當然也有速度力道很不錯的，但價錢不會比較便宜...orz)
建議等hiface入手之後再來看系統缺哪些東西
比較不會花冤枉錢

可以考慮myav leemee的線材.

同軸跟電源線都有不貴的銀線,

目前系統就是用他的cd 6銀同軸,

很不錯,直接 清爽 動態大 速度快

相位準,參考看看.

他的cdspc訊源用銀電源線,還沒試過,

不過若要在5k內找銀電源線接DA,這條

會是值得考慮的選擇.

Higuma 寫:
可以考慮myav leemee的線材.

同軸跟電源線都有不貴的銀線,

目前系統就是用他的cd 6銀同軸,

很不錯,直接 清爽 動態大 速度快

相位準,參考看看.

他的cdspc訊源用銀電源線,還沒試過,

不過若要在5k內找銀電源線接DA,這條

會是值得考慮的選擇.

我問過LEEMEE大，若是要提昇動態範圍、速度、低頻力道的選擇
SPC或 CSPC 系列，會比CD系列要好的多，下面是LEEMEE大的回覆，建議直接寫信問他

推薦CSPC 正銅負銀線的原因是您要求低音的量. 透明度, 力道,
CSPC 有銅的溫暖耐聽, 也有銀的通透,
CSPC 適合 Ear-Amp , Power-AMP 類, 取其耐聽, 久聽不疲.
所以您也可以把 CSPC 往 Ear-Amp 插, 試看看效果如何.

純銀線類(SPC) 音響性強烈, 氣質高貴, 但是有經不起時間的考驗之虞, 因為不耐聽.
若是一時興起, 把 SPC & CSPC 插在 Ear-Amp 上作 test ,
短時間可能認為 SPC 強烈好聽, 但是聽久會不會累, 耐久聽嗎? 要多考慮喔.


如果我DAC 、 AMP用的是LEEMEE大的訊號線，我就會選SPC，但我現在用的是siltech
就模仿樓主來條CSPC了

yuyuo 寫:我問過LEEMEE大，若是要提昇動態範圍、速度、低頻力道的選擇
SPC或 CSPC 系列，會比CD系列要好的多，下面是LEEMEE大的回覆，建議直接寫信問他

推薦CSPC 正銅負銀線的原因是您要求低音的量. 透明度, 力道,
CSPC 有銅的溫暖耐聽, 也有銀的通透,
CSPC 適合 Ear-Amp , Power-AMP 類, 取其耐聽, 久聽不疲.
所以您也可以把 CSPC 往 Ear-Amp 插, 試看看效果如何.

純銀線類(SPC) 音響性強烈, 氣質高貴, 但是有經不起時間的考驗之虞, 因為不耐聽.
若是一時興起, 把 SPC & CSPC 插在 Ear-Amp 上作 test ,
短時間可能認為 SPC 強烈好聽, 但是聽久會不會累, 耐久聽嗎? 要多考慮喔.


如果我DAC 、 AMP用的是LEEMEE大的訊號線，我就會選SPC，但我現在用的是siltech
就模仿樓主來條CSPC了

昨天我有寄信問leemee大

我是問A7N 這條 他看了我寫的需求也是跟我說這條

這一條有大大有心得嗎?


如果要CSPC 這種我就要等二手了

買不起XD,A7N我就掙扎很久了.

不過用在排插上很滿意就是.

清理一下

他的銅銀線我很懶得run.........所以收了人家run了2年多的線,

有趣的是一開始插反,之後接回正確(前用家用的方向)的方向,

聲音整個很平衡,相較起來接反的時候我忘了是低頻多還是高頻多,

不太平衡就是了.

感謝樓上兩位大大給的心得

才發現原來都是看過的帳號

小弟多少有個底了


總之目前 先等小棒棒到手 可能先換條同軸線


電源線看緣分 沒有二手就買新品

不過只是一隻D2k 要餵到這麼好嗎 這樣子就會乾脆耳機再繼續的念頭出線