1 頁 (共 1 頁)

Foobar播放軟體播出的聲音會更好聽嗎?

文章發表於 : 週四 3月 26, 2009 3:21 pm
妙妙貓
官方網站的回答:

Does foobar2000 sound better than other players?
No. Most of “sound quality differences” people “hear” are placebo effect (at least with real music), as actual differences in produced sound data are below their noise floor (1 or 2 last bits in 16bit samples). foobar2000 has sound processing features such as software resampling or 24bit output on new high-end soundcards, but most of the other mainstream players are capable of doing the same by now.

一開頭就是"No"!
覺得Foobar好聽, 會不會是心理作用耶? :?:

感謝Foobar官方敢說真話, 不自我膨脹吹噓 :)

Re: Foobar播放軟體播出的聲音會更好聽嗎?

文章發表於 : 週四 3月 26, 2009 5:38 pm
QUALIA
這老早pcdvd不是就有人討論過了

拿別人論壇討論到爛的...又是過時的...再拿到另一個論壇再想炒話題 ?? :think:

Re: Foobar播放軟體播出的聲音會更好聽嗎?

文章發表於 : 週四 3月 26, 2009 5:47 pm
goodjason99
我是為了節省電腦效能才使用Foobar

而且PCDVD有說到

Foobar可以精簡放出聲音
所以算是"另類"的原因重現吧= ="

Re: Foobar播放軟體播出的聲音會更好聽嗎?

文章發表於 : 週四 3月 26, 2009 8:49 pm
korea81068
要說他有多好... 反倒是之前說的CPLAY跟Wavelab會好聲很多吧...

這之前這裡就討論很多了... 我覺得Cplay的聲音真的很全面... 細節全現...

但我覺得Windows系統之上沒有真正的終結音質播放軟體.... MAC反倒比較強...

Re: Foobar播放軟體播出的聲音會更好聽嗎?

文章發表於 : 週四 3月 26, 2009 9:01 pm
Mira
korea81068 寫:要說他有多好... 反倒是之前說的CPLAY跟Wavelab會好聲很多吧...

這之前這裡就討論很多了... 我覺得Cplay的聲音真的很全面... 細節全現...


也許是因為喜歡升頻後的聲音?

Re: Foobar播放軟體播出的聲音會更好聽嗎?

文章發表於 : 週五 3月 27, 2009 4:05 am
korea81068
Mira 寫:
korea81068 寫:要說他有多好... 反倒是之前說的CPLAY跟Wavelab會好聲很多吧...

這之前這裡就討論很多了... 我覺得Cplay的聲音真的很全面... 細節全現...


也許是因為喜歡升頻後的聲音?


完全不喜歡升頻.... 就用最基本的去聽.... 之前不就有達人說過了...

Windows上的播放軟體升頻部份都不是很好.. 反倒MAC上才有吧....

我覺得升頻的差距不大也沒必要...

Re: Foobar播放軟體播出的聲音會更好聽嗎?

文章發表於 : 週五 3月 27, 2009 7:24 pm
sdz33
小弟也是想比較不佔電腦資源才使用Foobar的縮... :aa:

Re: Foobar播放軟體播出的聲音會更好聽嗎?

文章發表於 : 週六 3月 28, 2009 5:49 am
toscanini
korea81068 寫:
Mira 寫:
korea81068 寫:要說他有多好... 反倒是之前說的CPLAY跟Wavelab會好聲很多吧...

這之前這裡就討論很多了... 我覺得Cplay的聲音真的很全面... 細節全現...


也許是因為喜歡升頻後的聲音?


完全不喜歡升頻.... 就用最基本的去聽.... 之前不就有達人說過了...

Windows上的播放軟體升頻部份都不是很好.. 反倒MAC上才有吧....

我覺得升頻的差距不大也沒必要...

mac上面有沒有什麼比較推薦的播放軟體呢?

小弟我恨透itunes了......

Re: Foobar播放軟體播出的聲音會更好聽嗎?

文章發表於 : 週六 3月 28, 2009 11:28 am
QUALIA
toscanini 寫:
mac上面有沒有什麼比較推薦的播放軟體呢?

小弟我恨透itunes了......


我用VLC for mac ver

itunes 我也用不慣 :haha:

Re: Foobar播放軟體播出的聲音會更好聽嗎?

文章發表於 : 週六 3月 28, 2009 1:57 pm
weiliya
toscanini 寫:mac上面有沒有什麼比較推薦的播放軟體呢?

小弟我恨透itunes了......

http://www.stigc.dk/projects/JavaTunes/
http://cogx.org/
http://www.atunes.org/

Re: Foobar播放軟體播出的聲音會更好聽嗎?

文章發表於 : 週一 3月 30, 2009 6:18 am
godfat 真常
toscanini 寫:mac上面有沒有什麼比較推薦的播放軟體呢?
小弟我恨透itunes了......

我用 ToolPlayer, http://www.alenofx.netsons.org/
這網站我常常連不上... 不過舊版不能在 10.5 上跑,
新版在 macbook 上外部音效只有一聲道有聲音...

需要撥 cue 或 tta 時,則用 XLD
http://tmkk.hp.infoseek.co.jp/xld/index_e.html
雖然其實這是轉檔程式 @@

再其他則是上面 weiliya 提到的 cog
我找不到可以 once and for all 的軟體... 只好好幾套交替著用

Re: Foobar播放軟體播出的聲音會更好聽嗎?

文章發表於 : 週四 4月 02, 2009 6:05 am
shjkl
个人认为,foobar只是使用比较方便,论声音,其实比起SAWStudio来还是有一定差距,总体上foobar播放的声音不如SAWStudio的播放的声音大气动人,但是SAWStudio毕竟是音乐编辑用的,使用不方便,所以只能求其次。按照一些说法,这是因为SAWStudio使用的是定点采样,浮点采样会有累积误差,所以采用顶点采样的SAWStudio会比浮点采样的foobar播放的声音好。

Re: Foobar播放軟體播出的聲音會更好聽嗎?

文章發表於 : 週四 4月 02, 2009 5:35 pm
Mira
shjkl 寫:个人认为,foobar只是使用比较方便,论声音,其实比起SAWStudio来还是有一定差距,总体上foobar播放的声音不如SAWStudio的播放的声音大气动人,但是SAWStudio毕竟是音乐编辑用的,使用不方便,所以只能求其次。按照一些说法,这是因为SAWStudio使用的是定点采样,浮点采样会有累积误差,所以采用顶点采样的SAWStudio会比浮点采样的foobar播放的声音好。

很高興終於有人提到這項層面。關於這部分自己也詢問過 SAWStudio 的開發者 Bob,浮點採樣的用意在於不讓音訊 Clipping。其還原的部分,Winamp 和其他幾位軟體開發者也認為這是較好的處理方式(保持在任何情況下精度水平不變)。Bob 採用整數採樣的理由是他認為除了數學上的理由之外,也覺得結果會更符合類比的聲音。至於哪邊比較好,不只自己,其他開發者也認為應交由更嚴謹、非主觀的測試來決定。

Re: Foobar播放軟體播出的聲音會更好聽嗎?

文章發表於 : 週四 4月 02, 2009 5:59 pm
newvoice
Mira 寫:
shjkl 寫:个人认为,foobar只是使用比较方便,论声音,其实比起SAWStudio来还是有一定差距,总体上foobar播放的声音不如SAWStudio的播放的声音大气动人,但是SAWStudio毕竟是音乐编辑用的,使用不方便,所以只能求其次。按照一些说法,这是因为SAWStudio使用的是定点采样,浮点采样会有累积误差,所以采用顶点采样的SAWStudio会比浮点采样的foobar播放的声音好。

很高興終於有人提到這項層面。關於這部分自己也詢問過 SAWStudio 的開發者 Bob,浮點採樣的用意在於不讓音訊 Clipping。其還原的部分,Winamp 和其他幾位軟體開發者也認為這是較好的處理方式(保持在任何情況下精度水平不變)。Bob 採用整數採樣的理由是他認為除了數學上的理由之外,也覺得結果會更符合類比的聲音。至於哪邊比較好,不只自己,其他開發者也認為應交由更嚴謹、非主觀的測試來決定。


這個意思是,Winamp也採與SAWStudio相同運算方式嗎?

Re: Foobar播放軟體播出的聲音會更好聽嗎?

文章發表於 : 週四 4月 02, 2009 6:30 pm
Mira
newvoice 寫:
Mira 寫:
shjkl 寫:个人认为,foobar只是使用比较方便,论声音,其实比起SAWStudio来还是有一定差距,总体上foobar播放的声音不如SAWStudio的播放的声音大气动人,但是SAWStudio毕竟是音乐编辑用的,使用不方便,所以只能求其次。按照一些说法,这是因为SAWStudio使用的是定点采样,浮点采样会有累积误差,所以采用顶点采样的SAWStudio会比浮点采样的foobar播放的声音好。

很高興終於有人提到這項層面。關於這部分自己也詢問過 SAWStudio 的開發者 Bob,浮點採樣的用意在於不讓音訊 Clipping。其還原的部分,Winamp 和其他幾位軟體開發者也認為這是較好的處理方式(保持在任何情況下精度水平不變)。Bob 採用整數採樣的理由是他認為除了數學上的理由之外,也覺得結果會更符合類比的聲音。至於哪邊比較好,不只自己,其他開發者也認為應交由更嚴謹、非主觀的測試來決定。


這個意思是,Winamp也採與SAWStudio相同運算方式嗎?

不同。Winamp 是使用浮點採樣,只有 SAWStudio 使用整數採樣。為避免理解上的誤會,Mira 再稍微加註修改一下。

浮點採樣的用意在於不讓音訊 Clipping。其還原的部分,Winamp 和其他幾位軟體開發者也認為這是較好的處理方式(保持在任何情況下精度水平不變)。

這段指的是浮點採樣。

Re: Foobar播放軟體播出的聲音會更好聽嗎?

文章發表於 : 週一 4月 13, 2009 7:19 pm
newvoice
聽過SAWStudio後,覺得真是不錯,很對自己的胃口
只是設定好多啊,而且相當專業,完全看不懂
如果只考慮playback,可以分享一下設定心得嗎?