探討摩機對音響器材的改變
發表於 : 週六 1月 10, 2009 10:40 am有許多發燒友喜歡自己動手裝機、摩機。這中間的過程和結果有許多樂趣和在理論、技術上的進步。我想對音箱、功放的進補、改裝，提一點我的想法，不一定對，僅供參考。
音響器材中只有功放和音箱生產廠家提供了聲音的幅頻曲線，這是很重要的技術指標。音響線材提供聽感評價的說法。大家都知道，同一根線材在不同的周邊器材搭配下會有不同的表現。哪一個評價是對的呢 ？
功放和音箱的摩機，一般情況下都是更換發燒元器件，改變電路的比較少。摩機的依據有高燒友的經驗，音響器材元器件的發燒程度不夠，和自己的聽感不滿意。應該說，功放和音箱換上更發燒的元器件聲音肯定會有改變。值得考慮的一個很重要的問題，摩機是否改變了功放、音箱幅頻曲線的平衡。
摩機的結果大多數是聲音的某一個頻段聲音好聽了，量感提升了。從聽的角度評價是好聽了，實際上這個頻段的幅頻曲線是提升了，器材平衡丟失了。那麼，摩機前系統聲音的不平衡怎麼辦？音響系統中肯定有影響平衡的原因，找出不平衡的原因，加以解決。不同檔次的hifi功放和音箱只要調整好了，是能夠滿足發燒和欣賞音樂的需求。
摩機有樂趣、長知識，聲音的結果自己也滿意。這無可厚非，發燒嗎，怎麼玩好怎麼玩。提個建議，摩機不要破壞器材自身的平衡，要給功放、音箱留下回頭的餘地。
有不對的地方，請發燒友指教。
音響器材中只有功放和音箱生產廠家提供了聲音的幅頻曲線，這是很重要的技術指標。音響線材提供聽感評價的說法。大家都知道，同一根線材在不同的周邊器材搭配下會有不同的表現。哪一個評價是對的呢 ？
功放和音箱的摩機，一般情況下都是更換發燒元器件，改變電路的比較少。摩機的依據有高燒友的經驗，音響器材元器件的發燒程度不夠，和自己的聽感不滿意。應該說，功放和音箱換上更發燒的元器件聲音肯定會有改變。值得考慮的一個很重要的問題，摩機是否改變了功放、音箱幅頻曲線的平衡。
摩機的結果大多數是聲音的某一個頻段聲音好聽了，量感提升了。從聽的角度評價是好聽了，實際上這個頻段的幅頻曲線是提升了，器材平衡丟失了。那麼，摩機前系統聲音的不平衡怎麼辦？音響系統中肯定有影響平衡的原因，找出不平衡的原因，加以解決。不同檔次的hifi功放和音箱只要調整好了，是能夠滿足發燒和欣賞音樂的需求。
摩機有樂趣、長知識，聲音的結果自己也滿意。這無可厚非，發燒嗎，怎麼玩好怎麼玩。提個建議，摩機不要破壞器材自身的平衡，要給功放、音箱留下回頭的餘地。
有不對的地方，請發燒友指教。
