AndAudio.com

國內管機達人Colin近期推出了兩件式新訊源作品,小弟拿到機器了,正在熱身中,我是兩機一起使用,因為想來這樣設計必有其考量,我就不測單機表現了,想來一定不及雙機合體才是.

面板設計很漂亮,極簡,不花俏,有質感.

我不忍拆機換管,畢竟這是您的新機.雖然Colin建議的好管小弟都有幾對的庫藏配對管....

安培士可以啦,比之EH or sovtek好多了.

聽出心得再與大家討論.


這訊源確實很適合小管機系統,輸出大得可怕,原本我已經覺得ARC的 CD-7 reference輸出相當大,在使用Colin Painist 的rca輸出後,發覺居然比CD-7 XLR輸出還大得多....相信很能補足小系統的力道與厚度.

真是可怕的輸出力道啊.

順道一提,Colin Painist 的蔡琴金聲演奏廳非常好聽....

樣子與資料:
http://tw.myblog.yahoo.com/colin-56...e?mid=1872&sc=1

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!rrOQSZiaQ ... 7&pk=Colin

其他人的文章

熱身中我是兩機一起使用,因為想來這樣設計必有其考量,我就不測單機表現了,想來一定不及雙機合體才是.

面板設計很漂亮,極簡,不花俏,有質感.

這訊源確實很適合小管機系統,輸出大得可怕,原本我已經覺得ARC的 CD-7 reference輸出相當大,在使用Colin Painist 的rca輸出後,發覺居然比CD-7 XLR輸出還大得多....相信很能補足小系統的力道與厚度.

真是可怕的輸出力道啊.

順道一提,Colin Painist 的蔡琴金聲演奏廳非常好聽....

http://tw.myblog.yahoo.com/colin-56...e?mid=1872&sc=1

首先,我要說明的是,真空管一向是我的偏愛.
真空管訊源,也一直是我沒有間斷過的器材,即使今日晶體訊源的數量遠大於真空管機,我亦從未改變過對於優質真空管訊源的喜好.

我也要說明的是,我與Colin黃大師並非舊識,亦非有任何利害關係的夥伴.

就僅僅憑藉著一篇網路文章,黃大師就豪不猶豫的將新機快遞至寒舍,沒有一句叮嚀委請,甚至連押金都不用,在世道若此的今日,真的是種難以言喻的感動.

我想,這也就是對作品作品擁有高度自信,並且相信人心向善的表現吧.

話說從頭,上週機器寄到,拆箱後對這套機器是有著莫大興趣的.

兩台機器加總後大概有個二十公斤吧,抱起來滿沉的,足見用料的紮實.先將ARC Reference CD-7換下,接在Gryphon sanata SE前面,原本是以XLR連接,因為暫時找不到同級的RCA線材,因此暫時拔了房間系統的VDH The jubilee純銀線來用.

由於器材需要兩條電源線,僅有的一條Siltech不夠用,因此臨時也"借用"了臥房系統的昕樂2.4mm電源線來應急,至於其他部分的線材均保持不變.

不囉唆,開聲暖頰!

一開聲,我被Colin Painist嚇了一跳.

由於sanata SE是數字顯示音量,因此給我了很好的比較基礎.

我的前一套訊源是使用Cayin CDT-17A作為轉盤,Sonic Frontiers SFD-2 mk2配上西門子管做DAC,數位線與類比線均是使用XLR線材,當時在我的空間中,最無壓力,又能享受音響性的音量值是12.換了ARC Reference CD-7後,12已經算是"大聲"聽音樂了,一般都放在10或更小.

當時我已經覺得ARC Reference CD-7的輸出真是像西楚霸王一般,碩大無朋.

但是Colin Painist一出聲,我立刻像中了箭的兔子般奔向遙控器,趕緊將音量降下來.

最後音量刻度停在"6".這也就是post前一篇文章的原因.

事後,我想了很久,其一的理由是,就像新一代的高級訊源常常增加前級線路般,調配得當,這是立竿見影的作法.

形體感,浮凸感,觸摸感等等,莫不可以在其中得到.當然,劍有雙鋒,利弊得失與設計功力就見高下,做得不好,徒然不過將缺點更為放大,而且非常容易顆粒粗糙,訊噪明顯.

但是這些缺點在Colin Painist上完全聽不到.

第二個理由,應該是由於Colin對機器一向的堅持:機器小功率,喇叭高效率.

在這樣的前提下,想想0.7W,或者個位數等小得可憐的瓦數,能夠有多大動態或者說多大的控制力呢?

因此使用訊源提升整體推力應該是一個重要的設計,也是Colin對他整體音響拼圖中很重要的一塊.

有了高推力的訊源,自然較能補足後端器材音色柔美,卻略顯動態不足的窘境.

這是我的想法,也從幾篇Colin的文章中獲得證明.

Colin Painist的音質很好,但是,個人認為我的大系統並不適合她.

不是Colin Painist不好,而是搭配問題.音響的搭配猶如繪畫,多一分可能冗餘,少一分則顯骨感.總之,聽了兩個小時後,我決定讓她Run一個晚上,次日就搬入臥房系統.

其實,CD-7在目前空間中,也並不能盡顯實力.我深信他需要更大,至少一倍以上的空間讓他吞吐,但很可惜,目前並無這樣的能力.台北房子漲得不像話.

Colin Painist在臥室中則盡顯丰采.怪的是,在大型晶體系統上輸出甚大的狀況,在全真空管系統中完全感覺不出來.或者是說,因為音量旋鈕是傳統式的,並不特別覺得旋得比平常小多少.而推力,一時也並不覺得大了多少...

至於為什麼?我也不曉得.

就搭配性而言,也較外頭客廳好得多.因此大多數的聽感,都將以臥房系統為主.

Colin Painist的音場寬度與深度,大約與Cayin 60T差不多,但是人的甜潤度則有餘,抽絲剝繭的能力非常好,前面講過,蔡琴的金聲音樂廳唱得非常好聽,應該是目前三台CDP中唱這張CD中最佳者.樂段中本來被後製蒙上的那團黃澄澄的迷霧,被Colin Painist一掀而起,褪去了大多數的濃妝,才聽得蔡琴真正的表現.

真的很好聽,分析力非常好,卻完全不會有引人不悅的唇齒口水聲,就是原原本本,淡妝站在你前面的蔡琴.

雖然還無法將這張毀譽參半的CD變成XRCD的機遇,卻還是原原本本還原給你,應該有的蔡琴歌聲.

曾經參予那長長討論串檢討這張CD的網兄,真的應該聽聽Colin Painist唱他的表現.

特色在哪裡?想來一定很多網兄在問.個人覺得,對於這台機器,不該討論它高中低頻分佈如何,音場寬深如何,細節多少與飄逸與否.

我認為,Colin Painist是Colin個人對於聲音重現一事,提出個人詮釋的一個作品.應該會是他相當重要的作品.

這套CDP非常適合聽人聲,簡單器樂,與古典音樂.幾天來,我幾乎將所有收藏的薩克斯風與各種管樂器都聽了幾遍.真是無法壓抑的想聽他的管樂表現,尤其是中低頻樂器的演出,真的是迷人,那種空氣摩擦管壁的肌理,完全無法阻止雞皮疙瘩的出現.寬深,下沉,性感的薩克斯風表現令人一再按下REPLAY鍵,不忍換片.爵士樂的鼓刷聲像是一片一片的3D立體刷子,體感幾乎被錯認是長得像雞毛撢子的鼓刷,非常過癮.

人聲也表現得相當優秀,形體感,浮凸感不必多言,絕對是 Painist的強項,喉韻表現得很好,分析力也異常得好,邊緣清楚異常,但不會如刀削般銳利,也不會有不雅的高頻失真,即使聽那些味精下得太多的大陸歌手發燒錄音也是這樣.空氣感不錯,可以感覺到氛圍的微粒.

Painist的訊噪比也控制得相當好,接在97Db的號角喇叭上,並不會多出任何雜訊,相信與電路,品管及用料均有關係.我一向不能接受有可聽聞雜訊的器材,即使很多網兄認為那是真空管器材的天限,但我從不以為然.我覺得,真正能夠稱為好器材的東西,一定要在這裡控制得很好.不然過多細節被蒙蔽在訊噪中,如何能夠再生出完整的錄音內容?

Colin Painist的音色是微微的,淡淡的,接近象牙白的顏色.速度感也是適中的快.這兩點很好.至少對於管機組合,可以適度調整系統中可能太過的暈黃,對於整體音色的平衡有正面幫助.如果系統從頭到尾都是黃,到末端可能就像孤伶伶一盞5W鎢絲燈泡懸吊在小木屋中般,完全是只有味道,沒有平衡了.我喜歡這樣平衡的設計.


稍稍的一點點遺憾,就是泛音表現稍微少了一點,高貴感也略顯不足,但是我認為可能一對真品TFK,加上一組適當的腳墊也許就足以解決,畢竟現在試聽的管子並不是什麼上等的古典好管,也直接以器材腳座放在音響架上,聽的是原汁原味,並沒有加上樂友們慣用的調音密技,一定比調音完成要差個一大截.

Colin Painist是一套好訊源,我滿喜歡的.有網兄想要換機時,相信他一定是要去聽的訊源之一.

對於這套訊源的獨特電路設計,論壇中已經講得很清楚,或是Colin大師可以自行再補充,就不必我這個非關電子背景的人贅述了.