AndAudio.com

翻了翻舊文章, 找不到類似的問題, 才想向各位直接請益

我的喇叭是kef cresta 3, 想升級擴大機（現在是Denon DRA295） 我的預算在 $400 US內

首先, 我不太確定該怎麼升 , 是該把現在這台當前級(根據說明書, 他是有前級輸出的), 買power amp, 還是直接把他當FM receiver, 接上綜擴.

但不管哪個選擇 , 令我困惑的地方是, 喇叭後面寫著:
Amplifier requirements 10 – 100W
Impedance 8 ohms
這是否意味, 我在挑amp時, 比須注意amp的功率 必須在這個range之內(<100), 否則喇叭就會有不測？

最後一個問題, 這樣的升級值得嗎, 還是這款喇叭其實用現在的receiver就已經推到他的極限了?

小弟現在在美國唸書, 喇叭是之前學長留下的, 擴大機也就是我去賣場隨便選的(想說可以聽廣播練英文), 所以完全是不知道好不好的組合. 希望大家在推薦的時候, 能夠推薦在美國買到的機種. 我看過J@ck大的一些文章, 所以大概也知道該在哪裡買, 就是不知道胎怎麼配.

謝謝.
javascript:emoticon(':oops:')

我用過幾對 KEF 的老喇叭, 都不錯.
你的擴大機以及喇叭其實都還可以, 我沒有用過你那一套設備, 所以實際上用 $400 升級擴大機會有多大的改變其實也不清楚.

就看你要不要玩一玩.
這個價位我的建議是 "Vintage units".
上 ebay 或是你那邊的音響店, 舊貨店, 找像是 Fisher 400, Fisher 500, Dynaco ST-70 這些機器. 其中 ST70 結構簡單, 又很搶手, 也有很多套件可以自己改, 可以當做有興趣拿烙鐵 DIY 的第一歩.
這些都是管機, 找的時候要注意的關鍵字是 "restored", "totally checked", "perfect working condition". 老機最大的問題就是壞了不知道該怎麼辦, 確定買來是好的, 已經翻修過了的話, 至少可以再撐個十年.
老的晶體機就不太建議了, 狀況差異很大, 麻煩點, 不過如果找到動作完美, 狀況乾淨, 兩三百塊的 McIntosh MC2505 也是不錯的.

其他像是 Creek 4330 也很不錯, 新一點.

喇叭後面寫的東西參考就可以了, 大意是說你這對喇叭不適合拿來開太大聲太久.

非常感謝J@ck大的指點, 喇叭輸出功率限制那真的困擾, 其實在我問完後有翻到香港網站討論一樣的問題, 大家的意思就是不用太理他. 經你再次確認....那就不理他吧

您提的幾個老擴大機, 真的看起來相當的有趣. ebay上真的蠻多的, 價格差異也很大. 對我這種新手來說, 最困惑的就是經常看倒兩個看起來差不多的東西, 結標時間也相近. 但是一個相當hot, 一個乏人問津. 價差也很多, 例如這個與 這個（便宜的那個還附有外面的木殼）到底是為什麼勒

另外 Dynaco ST-70 看起來很令人心動, 當然這心動完全是建立在google出的結果 和 wiki的知識 還有看在那麼多根管子的份上. 聽是當然沒那機會試聽.....中西部的小town是比不上加州的. 不知板上有哪位大大聽過的願意跟大家分享一下.

還有, 不知道各位知道哪裡可以找到關於擴大機基本架構的資料. 大概裡面有哪些基本元件, 負責什麼工作的. 因為真的不小心把一台st70搬回家的話, 還真的蠻想拆拆玩玩的, 但連最基本的架構都不懂感覺很危險的. 我自己有亂找一些diy的網站看過, 但總是覺得還是有點進入障礙, 一些基本的東西老是搞不太清楚.

再次先謝謝大家

原廠的組裝手冊先下載看一看：
http://www.curcioaudio.com/st7_mnl.pdf

think about second hand Onkyo A-9555 class D...

小弟淺見!供您參考!
1. 我聽過的KEF喇叭, 高音量效率偏高!!
較大型 kef 喇叭, 低音足! 但低音反應時間似稍有遲於於高音, 這好處是音像定位更清楚, 缺點是感覺是非常近場的聆聽, (好像是在樂團內聽, 不是在觀眾席聽,)有點壓力! 到最近 IQ系列, 更明顯!!

2. 我有 Denon DRA365, 我想音色相近吧!
Denon DRA365的感覺是高低音都有, 但中音厚度不足! 中音不夠自然! 當然這台價位不算高,不能苛求!

3. 你以上兩個這樣配起來優點應該是 解析超好! 但聲音不自然! (中音厚度不足)

4. Amplifier requirements 10 – 100W 意思是: 一般配 10w到 100W擴大機都可以!
但不表示聲音表現最佳狀況擴大機是10w到 100W!
擴大機輸出像engine, 喇叭是傳動系統!
傳動系統可負載 100 w, 擴大機超出100 w會有危險!
但你常把擴大機開到最大嗎? 一般人也很少開車到極速!

5. 我的看法是, 若預算許可, 我還是可能會用大於 100W的engine, 這樣開車的速度控制力更好!
反正不要輸出超過100W, 喇叭都OK!
但我也不會用超大engine 300w! 一來太貴, 車子也會太重, 搭配上似乎失衡 !

* 在選擴大機時, 我在意的是, 超過100W的擴大機聲音會不會太粗糙?

另外是擴大機在100W的價格還算好, 一旦超過100W的擴大機價位攀昇太快! 覺得C/P 值急劇下降!

jahon177 寫:小弟淺見!供您參考!
1. 我聽過的KEF喇叭, 高音量效率偏高!!
較大型 kef 喇叭, 低音足! 但低音反應時間似稍有遲於於高音, 這好處是音像定位更清楚, 缺點是感覺是非常近場的聆聽, (好像是在樂團內聽, 不是在觀眾席聽,)有點壓力! 到最近 IQ系列, 更明顯!!

2. 我有 Denon DRA365, 我想音色相近吧!
Denon DRA365的感覺是高低音都有, 但中音厚度不足! 中音不夠自然! 當然這台價位不算高,不能苛求!

3. 你以上兩個這樣配起來優點應該是 解析超好! 但聲音不自然! (中音厚度不足)

4. Amplifier requirements 10 – 100W 意思是: 一般配 10w到 100W擴大機都可以!
但不表示聲音表現最佳狀況擴大機是10w到 100W!
擴大機輸出像engine, 喇叭是傳動系統!
傳動系統可負載 100 w, 擴大機超出100 w會有危險!
但你常把擴大機開到最大嗎? 一般人也很少開車到極速!

5. 我的看法是, 若預算許可, 我還是可能會用大於 100W的engine, 這樣開車的速度控制力更好!
反正不要輸出超過100W, 喇叭都OK!
但我也不會用超大engine 300w! 一來太貴, 車子也會太重, 搭配上似乎失衡 !

* 在選擴大機時, 我在意的是, 超過100W的擴大機聲音會不會太粗糙?

另外是擴大機在100W的價格還算好, 一旦超過100W的擴大機價位攀昇太快! 覺得C/P 值急劇下降!

100W以上有 低瓦數沒有的優點， 但是低瓦數的優點 100W以上的好機子也做的到。

那你想選哪種?

有錢的話就選大瓦數又音質細緻的擴大機嘍!

大出力的擴大機, 以後換難推的喇叭也不怕!

* 我知道你說大出力的擴大機音場開闊又自然的感覺!

聲音差些些, 價格差多多!