AndAudio.com

關於喇叭的規格該如何看好不好呢..頻率響應.分頻點.先借用小黑叭來當做介紹對象

先借用小黑叭來當做介紹對象

頻率響應.分頻點這兩個是我比較不了解的 該怎看規格好不好呢

像 頻率響應40－20KHz 是低40高20還是低20高40??愈低愈好 或愈高愈好??

謝謝

Type：PACO sonata Two-way reflex

Sensitivity： 靈敏度 88dB/Wm

Recommended Maximum 承受功率 120 watts continuous

Power Handing： 這個我不知? 450 watts peak

Nominal Impendance： 怪怪的 不是都4或8歐姆 6.8 ohms

Crossover Frequency： 分頻點? 1.2KHz

Drive Units： 1×25mm Ts dome tweeter

1×130mm bass-mid driver

Frequency Response： 頻率響應 40－20KHz

Dimensions(H×W×D ) 360×200×260mm

Weight： 20.5 lbs(9.3kg)/EA

據我所聽說相關的資訊回答您這些問題：

pcvhaha 寫:Type：PACO sonata Two-way reflex

兩音路反射式設計，一般是指音箱，相對於密閉式（氣墊式）設計。較小的音箱容積就能發出量較大、延伸〈可能〉較低的低頻，不必靠大功率去擠去低頻來，但低頻的聲音多半沒有密閉式的有彈性。多半也只跟低音有關，對高音影響不大〈或許\有，但我不知道，也聽不出來〉

pcvhaha 寫:Sensitivity： 靈敏度 88dB/Wm

這個有標準的解釋，但我不知道。它多半有參考的價值，代表「在特定的頻率時聲音能有多大」…毛病在於：那特定的頻率大聲，不代表全頻段都大聲。再加quote="pcvhaha"]好，所以有的搭配好推，有的不好推，不見得與這個數字有正向的關係。

pcvhaha 寫:Recommended Maximum 承受功率 120 watts continuous

這是建議使用功率，我想他應該是建議大家使用功\率大一點的擴大機…

pcvhaha 寫:Power Handing： 這個我不知? 450 watts peak

這個才是最大承受功率，可以輸入超過半馬力…這麼大的音壓可能超過短距離聽飛機起落吧？

pcvhaha 寫:Nominal Impendance： 怪怪的 不是都4或8歐姆 6.8 ohms

這是「名目阻抗」吧？似乎也會隨頻率變動，但標稱6.8應該是實測值，也可能是要表示這對喇叭「不容易」出現瞬間有害擴大機的那種「接近短路」的狀況。

pcvhaha 寫:Crossover Frequency： 分頻點? 1.2KHz

是，據稱人比較敏感的頻率（每個人都不同）在幾百赫茲到五千赫茲中間，或許切在最敏感的頻帶，是因為高音跟低音在經過分音器的安排之後，音色跟效率都能達到很平衡的地步，不怕被金耳朵聽出來。但平心而論，金耳朵不太會對一萬元附近的喇叭有太高的興趣。依我個人的經驗，分頻點切到這麼低，代表那只高音很強，強到令人懷疑它真的可以承受非常高的功\率。

pcvhaha 寫:Drive Units： 1×25mm Ts dome tweeter

1×130mm bass-mid driver

一只25mm凸盆高音單體（Ts不知是什麼），一只130mm中低音單體。

pcvhaha 寫:Frequency Response： 頻率響應 40－20KHz

頻率響應40Hz∼20KHz，前一個數字是低音可能不見的點，後一個是高音可能不見的點，但兩個都是參考值，正常會再加上一個「比特定頻率」低「odB」的標示，表示它的聲音小了多少，「-3dB」是小了一半，「-6dB」是只有四分之一。40Hz幾乎已經包括了大部份的「非電子樂器」的音域，好像只有幾項樂器能發出更低的音，像管風琴，低音鼓之類的，20KHz則是高音那部份，理論上是數字分得越開越好，實際上，還是用聽的實在。

pcvhaha 寫:Dimensions(H×W×D ) 360×200×260mm

Weight： 20.5 lbs(9.3kg)/EA

尺寸及重量。

我也對這對喇叭很有興趣，只是一直生不出銀兩買，但依照您的感言，似乎「暫時（以目前來說，但它很明顯熟化不夠，才開賣沒有多久）」賣喇叭的人講得太過了，但音響講搭配，喇叭單體要運動，說不定它就要每天聽五小時，連續聽個三年才會到化境，只是不見得大家都那麼有耐心等就是了。

順道提一點心得，經常聽的音樂類型、擴大機的個性都會影響到喇叭未來的表現，常聽流行樂，以後它聽流行樂就會比〈同型的〉其他喇叭好聽；我想那可能是因為它一直接受同類型的音樂洗禮，常出現的音頻就是那些，所以…隨便吧…

我的看法是，喇叭上這些數字，或許對製造喇叭的廠商、賣喇叭的人來說有意義，對非常熟悉音響特性的人也有意義，他們可以依據數字推測適合的搭配；但對「用喇叭的人」意義可能沒那麼大，或許\能減少「盲目配對（配喇叭跟擴大機）」的次數，但也只是「或許」，倒不是說數字不夠科學，或是我反智，比較可能是目前的數字離「描述喇叭的個性」距離還遠。比較合適的例子是：長寬高還有重量是最實際的，它真實地描述了這對喇叭的體積還有重量，但40Hz∼20KHz這種數字，描述的就模糊太多了，一不小心，可能就得到「蚱蜢的後腿與它的聽覺有極大關係」的結論。

它的烤漆只比棉被牌的厚…不敢請教，它的烤漆質感比之雅瑟s520如何？如果較差，那麼賣喇叭的辭令顯然就浮誇了一些…

pcvhaha 寫:Type：PACO sonata Two-way reflex

兩音路反射式設計，一般是指音箱，相對於密閉式（氣墊式）設計。較小的音箱容積就能發出量較大、延伸〈可能〉較低的低頻，不必靠大功率去擠去低頻來，但低頻的聲音多半沒有密閉式的有彈性。多半也只跟低音有關，對高音影響不大〈或許\\有，但我不知道，也聽不出來〉

請問一下什麼是反射式呀@@?
有時候會看到別人在說什麼箱音
不是只有單體會發出聲音@@...
為什麼會有箱音@@
還是一整個會錯意呀@@?

pcvhaha 寫:Sensitivity： 靈敏度 88dB/Wm

這個有標準的解釋，但我不知道。它多半有參考的價值，代表「在特定的頻率時聲音能有多大」…毛病在於：那特定的頻率大聲，不代表全頻段都大聲。再加quote="pcvhaha"]好，所以有的搭配好推，有的不好推，不見得與這個數字有正向的關係。

應該是用1W的功率在1m的地方有88dB的音量
不過應該是隨頻率改變的@@我猜
但這個值應該是量測過總合的音量

pcvhaha 寫:Crossover Frequency： 分頻點? 1.2KHz

是，據稱人比較敏感的頻率（每個人都不同）在幾百赫茲到五千赫茲中間，或許切在最敏感的頻帶，是因為高音跟低音在經過分音器的安排之後，音色跟效率都能達到很平衡的地步，不怕被金耳朵聽出來。但平心而論，金耳朵不太會對一萬元附近的喇叭有太高的興趣。依我個人的經驗，分頻點切到這麼低，代表那只高音很強，強到令人懷疑它真的可以承受非常高的功\\率。

這是因為高功率可以把高音單體推出較低頻的部份嗎??


小弟拿來聽搖滾樂
覺得挺讚的@@
那對低音單體聲音分離度好
低頻部份也不會糊開
不過提琴跟鋼琴感覺就少了點感情@@~
(跟RS1比@@)

抱歉歐恕刪

Frequency Response： 頻率響應 40－20KHz
Nominal Impendance： 6.8 ohms
等的規格 我覺得看看就好

40-20KHz應該是製造者將低音單體 的最低響應頻率寫出來(搞不好已經-6dB了) 及高音單體的最高響應頻率 湊一湊

當初我也向製造者要他實測 響應頻率曲線圖 及 阻抗曲線圖來評估
他說網站相簿有 但是我怎麼找都找不到...怪怪的

有人有找到嗎???

http://tw.myblog.yahoo.com/ns2_0617/art ... l=f&fid=12

剛發現的
裡面滿多不錯的文章
雖然正確性不知 XD

還有改得比s520強的JS 哈哈
有人知道這個blog主人嗎

這些是非常粗淺的規格標示
雖然我還沒有說研究的夠清楚了
但是算是知道這些還要搭配其它相關規格來看
如果靠這些就可以看出喇叭的好壞,那喇叭生產商也會很擔心的

mimic 寫:
請問一下什麼是反射式呀@@?
有時候會看到別人在說什麼箱音
不是只有單體會發出聲音@@...
為什麼會有箱音@@
還是一整個會錯意呀@@?

但平心而論，金耳朵不太會對一萬元附近的喇叭有太高的興趣。依我個人的經驗，分頻點切到這麼低，代表那只高音很強，強到令人懷疑它真的可以承受非常高的功\\率。

這是因為高功率可以把高音單體推出較低頻的部份嗎??

回答您這幾個問題：

一、低音反射式是晚於密閉式的喇叭箱設計，密閉式則是晚於號角式的設計（一般來說，歷史上可能有遺珠<或是我不知道的，理論上，多了>）。古時候喇叭都很大一只，直到AR做出了密閉式的箱子，大幅縮小了體積，一般人家裡比較適用（其實還是挺大的），但它效率相對不高，後來的人又設計了低音反射式的音箱，在喇叭箱上開了個孔，用來調諧低頻，箱子上挖了個洞的，大多是低音反射式設計，另有變形叫傳輸線式或背載號角式，但暫時在這個討論裡還用不到。

二、箱音不知有沒有嚴謹的定義，或許大家說的是非由單體發出來的聲音，而是由箱子的材質（板子，電路板，裡面的紙筒、風管甚至電線）發出來的聲音，或是因為單體的振動（不論那一類）透過箱子傳導；它跟密閉或是反射式的關係不大，兩種設計都會出這類的聲音，可能影響不同吧？有一類欲去之而後快，大凡以「大、重、堅固」為號召的，都是很努力去箱音的喇叭，顯然目前的Hi-End聲音美學，都傾向這一類。但也有以輕薄為主的喇叭箱，設計之初就把箱子發出的聲音納入考量。像有個牌子用12吋的同軸單體，箱子做法像樂器一樣，薄薄的，沒有底板，背上還一個大洞。有些則是樣子正常的喇叭箱，但強調設計就考慮到箱音，像某些承繼了英國BBC錄音室規格的喇叭。

有人對箱音很感冒，有人喜歡，吵不完的，延伸來說，在箱子下墊有的沒的角錐，加腳架，放黏土，都可以視為（也是大致上）與箱音有關的調整，不管是想把它趕盡殺絕還是想幫它化妝。

三、我猜那高音耐功率很高，是因為「聽說」高音會燒多半是因為接受了過多低於高音截止頻率的訊號，所以容易燒，它敢把截止頻率設計得那麼低，必是跟分音器合作以後，有很完善的保護，不然瞬間一大聲，高音單體可能就掛了。嚴格說起來，兩者沒有必然的關係，純猜測而已。

上頭一位網友說這些數據沒有太大的參考價值，現階段是合理的，喇叭還是用聽的實在。但這不代表這些數據沒有意義，只代表人的個性不同，有人實測了才寫數據，有人隨手亂寫數據，數據自然就不太可靠了。音響還得靠耳朵聽，同一套音響不同人有不同的聽感，這更麻煩，總而言之，天天要面對音響的是自己，舒服最要緊。您也買了一對這喇叭嗎？看賣家的部落格，真的令人心動不已。雖然他老兄寫文章的手法，總有點什麼地方不太對頭…不過那不是我沒買的原因，我要有錢，早就買了。亂吹法螺的喇叭廠商滿地都是，起碼他還有喇叭廠的設計師做後盾，比較上可靠一點。

嗚喔∼
那我的高音不就超強∼
分頻點 900hz耶！

diamondmx300 寫:嗚喔∼
那我的高音不就超強∼
分頻點 900hz耶！

若光看數字，的確很強，這只高音單體得負責900Hz到至少13KHz以上，說不定還得到20KHz，但既然您是喇叭的主人，它強不強您必然有相當深的體會。

我的前一對喇叭是四音路喇叭，高音跟超高音負責到6KHz為止，中音負責1.5KHz到6KHz。如今用的喇叭分頻約在4KHz左右；所以如果讓我來看，所有高音分頻點在6KHz以下的，都很強。