AndAudio.com

原先是利用後級加上VR當綜擴
但有意購入前級
那麼後級的VR還可以保留嗎
但對音質是否有影響
還是拿掉...

怕前級放大太高
後級前有vr還可調整,
如可,加前級後,此後級vr應該用多少k較好??

請各位指導ㄧ下^o^

有了前級，後級原有的VR阻值不用改，角色換為 "輸入電平調整" 而不再是音量調整，當您的前級放大倍率太高或訊源輸出電平太高時就派上用場了。

還可考慮左、右聲道分別改用單聯VR，這時候又具有 "聲道平衡調整" 功能，瞻前又顧後，不錯喔！

玩 DIY 最忌未動手之前即患得患失，試了再評斷也不遲。

老師的建議每每發人深省
讓小弟雋永再三啊

非常感謝飛船老師的指導 :D

那麼當後級的vr角色換為 "輸入電平調整"配合前級使用時
這時音量就由前級控制
而後級的VR轉到最大,當電平輸入如太高再調小
是這樣嗎?? :ale:

3939887 寫:非常感謝飛船老師的指導

那麼當後級的vr角色換為 "輸入電平調整"配合前級使用時
這時音量就由前級控制
而後級的VR轉到最大,當電平輸入如太高再調小
是這樣嗎??

　　一般來說，後級不只有標稱最大輸出功率(有效值)，還有所謂的輸入靈敏度，亦即這後級只要餵給它多少輸入電平就可得最大輸出功率，前級也有類似的輸入靈敏度與最大輸出電平。後級的VR似乎也可視為前級的輸出電平調整，有點像又不太像，大概是這樣，隨便說說的啦。

　總而言之，音響系統各個組成單元通常都有一定的輸入、輸出標準，合宜的分配(搭配、匹配)才是正規的玩法。萬一某單元有出人意表的 "突出表現"，應該是以最接近喇叭的後級需求為基準不動，設法去調節前級或訊源的電平來配合，由後級來調節匹配我想是不得已的最後手段，試想前面刻意放大，再由後頭用VR來衰減，這樣子是不是有點怪？一點淺見，沒完整交代清楚，只能參考啦！

skyboat 寫:

3939887 寫:非常感謝飛船老師的指導

那麼當後級的vr角色換為 "輸入電平調整"配合前級使用時
這時音量就由前級控制
而後級的VR轉到最大,當電平輸入如太高再調小
是這樣嗎??

　　一般來說，後級不只有標稱最大輸出功率(有效值)，還有所謂的輸入靈敏度，亦即這後級只要餵給它多少輸入電平就可得最大輸出功率，前級也有類似的輸入靈敏度與最大輸出電平。後級的VR似乎也可視為前級的輸出電平調整，有點像又不太像，大概是這樣，隨便說說的啦。

　總而言之，音響系統各個組成單元通常都有一定的輸入、輸出標準，合宜的分配(搭配、匹配)才是正規的玩法。萬一某單元有出人意表的 "突出表現"，應該是以最接近喇叭的後級需求為基準不動，設法去調節前級或訊源的電平來配合，由後級來調節匹配我想是不得已的最後手段，試想前面刻意放大，再由後頭用VR來衰減，這樣子是不是有點怪？一點淺見，沒完整交代清楚，只能參考啦！

訊源 to 前級 to 後級 to Speaker

前級的角色：阻抗匹配、調音、功率控制
後級的角色：偏向純功率放大

以正規的作法，是這樣較容易達到系統平衡性



有些情況前級會省略掉：
1.訊源本身可調節音量的話，又是CD系統（高電平），可直入後級
2.訊源也是高電平，但無法音控，此時後級若有VR作功率調節，也可直入後級
這是以現代人大多用高電平的訊源系統，在加上後級有時越界去整合前級的功能。

其實玩法是滿多的，小弟只是補充說明而已

感謝各位網兄的回答

那麼根據yugif兄地2點說法
如果訊源夠好,像是弄台像樣一點的DAC
加上VR直驅後級推喇叭,比有不像樣的前級好摟!!

很多玩管機的似乎也都不加前級
而是後級+VR推全音域

3939887 寫:感謝各位網兄的回答

那麼根據yugif兄地2點說法
如果訊源夠好,像是弄台像樣一點的DAC
加上VR直驅後級推喇叭,比有不像樣的前級好摟!!

很多玩管機的似乎也都不加前級
而是後級+VR推全音域

理論上可以是這樣子
因為管機很多後級都整合了
前級調音的功能

不是單純的功率放大而已，還加了訊號管調音的特性
不過多一台前級，可玩性或變化性相對的多

因為小弟不是專業的，所以實聽來分析
多了前級，感覺上是多了一個訊號放大的調整
而後級加VR後，偏向單純音量調整的功能

若不用後級的話後級直入的話，
變成訊號放大（電平控制）和功率放大
這二個功能都整合在後級了
（我自已也不確定是不是這樣解讀？）

只是前級加後級（加VR）的組合
變化性會較多元一點
能控制的方向會變多

不過相對的，
有時會把本來不好搞的喇叭，變的更難搞
而且還要多考慮前級連動的現象
前級加後級本身有VR控制的系統
相對於後級直入來說，較不單純
多了不少變化性也多了不少挑戰性
（不過我比較喜歡玩這種東西 ）

細節可能還要請飛船老師來解惑
小弟只是提供個人的經驗感覺而已

非常感謝您的經驗分享^O^