AndAudio.com

小奈月 by DH 寫:ATL 990RH是小弟哈了很久的東西，從當兵半年後開始發作，直到現在還是無法痊癒，幸好剛剛與醫師garylee00899密談後敲定治療方法，目前決定是用

來醫治。
明天就是開始使用新藥方的日子了，希望能徹底根本的解決宿疾，也希望各位不要像我一樣，罹患此嚴重病症了。 [b05] :

小奈月 by DH 寫:上機測試至目前為止已有一個半小時，聲音由剛上機的偏亮到現在的晦暗 ，看來得好好的Run In了。整體來說在Run In過程變化比ATL 880CU變化明顯得多。

小奈月 by DH 寫:恩~~是變厚了，只不過高頻都暫時消失了，與當初Run 880CU的狀況很類似，只不過反差更大。
目前10.5小時，高頻又回來了，不過高頻仍有壓抑的現象，整體表現已有880CU完全Run開後的6~7成，而且樂器的質感及定位更清晰明確，小提琴的細膩度更勝以往，真是神奇。

小奈月 by DH 寫:發表於: 2006-10-15 13:26 文章主題:

--------------------------------------------------------------------------------

記憶中~ATL 900RH是在隔天到貨，再隔天的晚上七點裝上去的，也就是...9月19日 PM 7:00硬體安裝完成，上機測試直到現在。期間幾乎是24小時無休在Run In的。

就在今天早上突然跟朋友討論線材時，明顯感受到在亮度上與昨晚有差別，明顯到可察覺的地步，正在想是不是錯覺，於是反覆聆聽同首Wave檔，卻發現確實聲音有慢慢的在改變，整個音場明朗起來、高頻亮了、人聲甜了、結像力上升了，直到現在已經經過六小時了，小弟確定這不是幻覺，現在的整體表現又有少許優於早上七點時，目前大抵上是這樣，依以前Run In ATL 880CU的經驗來說，這只是個明顯改善的開始。

PS 1:一直到昨天為止，小弟還跟朋友說：『ATL 990RH上機到現在也沒勝過完全Run In的ATL 880CU多少，僅在少數先天優勢的項目上領先!』，不過...經歷了今天早上的感動，才知道是我錯了。

PS 2:劇之前小弟詢問賣家得到的訊息是Run In時間是100小時，不過在發現100小時仍無多大改善時，再加上先前ARL 880CU的經驗，推測可能是電腦系統的電流量較小，所以相對得拉長Run In時間；以小弟對ATL 880CU的Run In經驗來說，如果需要初步Run開大約需要一個月的時間，完全Run In完成可能需要三個月左右。

PS 3:以上愚見，希望對各位有幫助。

本站二手區 寫:

cobainh 寫:排插已售出

順便徵一下ATL 990 SG

"cobainh"兄~~~，何不直上ATL 990RH呢?小弟當初第一個壁插就是ATL 880CU，本來也是想換成ATL 990SG的，不過在與小李商討過一段時間之後，小弟就直接升級成目前使用中的ATL 990RH了。
說真的~~雖然拿來給電腦與電腦喇叭用是非常奢侈的，不過效果實在是很明顯，在初步Run開後可以明顯感受到...寂靜感、動態、音場構築能力、人聲細膩度、低頻彈性、層次感、解析度(這點是一上機就感受得到了)...等等好處都均勻的提升了，其中最令然感到值得的是那適量的水分真是恰到好處，整體來說各方面提升也兼具了高度的平衡性。
雖然說無緣聽到ATL 990SG是有點小遺憾，不過ATL 990RH給我的表現是讓我不會後悔跳級升級的，只不過...價格方面的確比較難以接受，小弟當初是豁出去了，不過現在想想還真是值得，因此小弟才特地分享我的使用經驗。
據我的使用經驗來說，ATL 990RH在開始Run In夠的一個月內，只有解析度可明顯察覺，其餘水分...等等表現是會讓你失望的，不過有趣的是...在第14天至17天這三天左右，整個表現會像坐雲宵飛車一樣，整個系統走向(或者該說高頻表現?)會從微亮→混濁→黯淡→偏亮，這整個改變特別的地方在高頻變的比較不刮耳，可以讓人聽的更舒服；之後的改變則比較平順按部就班的有朝好的方面改善，直到目前為止~~小弟才覺得ATL 990RH已經Run到能讓我比以前更舒服的聽音，也達到了我輕鬆聽音樂的要求門檻了，只不過...這期間從新品至今已經整整Run In了五個月，不知道是不是因為是電腦系統的關係，小弟覺得這麼Run真的是等候時間滿久的，ATL 880CU的Run In時間也才不過三個半月，不過等聽到後真的是覺得這一切的等候與花費都是值得的。

希望上述小小的心得對您有幫助，此文中所有聽感均是按照實際情況與小弟的個人設備所得到的經驗，勿筆戰唷~~。

小奈月 寫:首先小弟有確實搜尋過，似乎小弟尚未在AndAudio PO過這篇文章，所以想說還是PO一下好了。

小奈月 by DH 寫:ATL 990RH是小弟哈了很久的東西，從當兵半年後開始發作，直到現在還是無法痊癒，幸好剛剛與醫師garylee00899密談後敲定治療方法，目前決定是用

來醫治。
明天就是開始使用新藥方的日子了，希望能徹底根本的解決宿疾，也希望各位不要像我一樣，罹患此嚴重病症了。 [b05] :

小奈月 by DH 寫:上機測試至目前為止已有一個半小時，聲音由剛上機的偏亮到現在的晦暗 ，看來得好好的Run In了。整體來說在Run In過程變化比ATL 880CU變化明顯得多。

小奈月 by DH 寫:恩~~是變厚了，只不過高頻都暫時消失了，與當初Run 880CU的狀況很類似，只不過反差更大。
目前10.5小時，高頻又回來了，不過高頻仍有壓抑的現象，整體表現已有880CU完全Run開後的6~7成，而且樂器的質感及定位更清晰明確，小提琴的細膩度更勝以往，真是神奇。

小奈月 by DH 寫:發表於: 2006-10-15 13:26 文章主題:

--------------------------------------------------------------------------------

記憶中~ATL 900RH是在隔天到貨，再隔天的晚上七點裝上去的，也就是...9月19日 PM 7:00硬體安裝完成，上機測試直到現在。期間幾乎是24小時無休在Run In的。

就在今天早上突然跟朋友討論線材時，明顯感受到在亮度上與昨晚有差別，明顯到可察覺的地步，正在想是不是錯覺，於是反覆聆聽同首Wave檔，卻發現確實聲音有慢慢的在改變，整個音場明朗起來、高頻亮了、人聲甜了、結像力上升了，直到現在已經經過六小時了，小弟確定這不是幻覺，現在的整體表現又有少許優於早上七點時，目前大抵上是這樣，依以前Run In ATL 880CU的經驗來說，這只是個明顯改善的開始。

PS 1:一直到昨天為止，小弟還跟朋友說：『ATL 990RH上機到現在也沒勝過完全Run In的ATL 880CU多少，僅在少數先天優勢的項目上領先!』，不過...經歷了今天早上的感動，才知道是我錯了。

PS 2:劇之前小弟詢問賣家得到的訊息是Run In時間是100小時，不過在發現100小時仍無多大改善時，再加上先前ARL 880CU的經驗，推測可能是電腦系統的電流量較小，所以相對得拉長Run In時間；以小弟對ATL 880CU的Run In經驗來說，如果需要初步Run開大約需要一個月的時間，完全Run In完成可能需要三個月左右。

PS 3:以上愚見，希望對各位有幫助。

原鏈結 http://forums.dearhoney.idv.tw/viewtopi ... TL&start=0

zzzmzzzm 寫:比較好奇...
有比較過藍星這顆嗎??

兩者都算很高價的壁插...

can't 寫:這一篇之前在dearhoney轟動過~
沒想到在這也能看到...~

小奈月 寫:"zzzmzzzm"兄~~小弟目前用過的壁插也才ARL 880CU與ATL 990RH，當初是想說不要再花第二次的升級費用，加上當時不知道藍星在哪裡有賣，自然而然的就選上了ATL 990RH；話說...ATL 880CU小弟也捨不得賣，Run開後的效果也是很不錯的 。

nelsoncock 寫:ATL 990SG我是用在排插上.接擴大機.效果很不錯.
實在很想試試藍星.不過貴桑桑 將近5k.不過比990RH便宜

Jacky1943 寫:亂入一下.....千元左右的壁插哪個比較超值阿...
目前相中ATL 880CU...古河的3GMKII....以及Cooper的IG8300RN
以及蓋板的選擇有差嗎....煩請有使用過的網兄分享一下經驗

小奈月 寫:

nelsoncock 寫:ATL 990SG我是用在排插上.接擴大機.效果很不錯.
實在很想試試藍星.不過貴桑桑 將近5k.不過比990RH便宜

"nelsoncock"兄~，保險絲都已經花了，把一些資金投資在壁插上也不錯，話說前些時日跟小李兄拿了一組The Sun，效果還真是不錯。 目前僅使用兩孔ATL 990RH，另外四孔ATL 990SG閑置中。

nelsoncock 寫:

Jacky1943 寫:亂入一下.....千元左右的壁插哪個比較超值阿...
目前相中ATL 880CU...古河的3GMKII....以及Cooper的IG8300RN
以及蓋板的選擇有差嗎....煩請有使用過的網兄分享一下經驗

缺量感.力道.選ATL 880CU
喜愛細緻.高頻.選古河的3GMKII
便宜大碗.選Cooper的IG8300RN

不過勸敗藍星比較實在