RMAA 到底代表什麼

[danbear973]

我在dearhony 網站看到[巨熊]所貼的隨身訊源creative zen touch wave 檔測試報告RMAA圖表
http://hk.geocities.com/hk_giantbear/rmaa/zen_touch/zt_wav.htm
另外本網站MoLtoSoLo 兄所引述關於e-mu 0404的RMAA
http://photos.actionpacked.net/emu0404/rmaa_16_44/
http://photos.actionpacked.net/emu0404/rmaa_24_44/
0404可當代替高階唱盤的訊號來源，沒有人會肯定zen touch 可以做同樣事，這.....問題出在哪裡。
那麼 RMAA 應該拿來做什麼樣的參考？？

[lightsalt]

我在dearhony 網站看到[巨熊]所貼的隨身訊源creative zen touch wave 檔測試報告RMAA圖表
http://hk.geocities.com/hk_giantbear/rmaa/zen_touch/zt_wav.htm
另外本網站MoLtoSoLo 兄所引述關於e-mu 0404的RMAA
http://photos.actionpacked.net/emu0404/rmaa_16_44/
http://photos.actionpacked.net/emu0404/rmaa_24_44/
0404可當代替高階唱盤的訊號來源，沒有人會肯定zen touch 可以做同樣事，這.....問題出在哪裡。
那麼 RMAA 應該拿來做什麼樣的參考？？

RMAA的縱座標(X軸)是音量, 橫座標(y軸)是頻率...
主要是看有沒有在特定頻率有衰減的情況, 如果在高頻比別人早衰減(通常是到2kHz才開始衰減), 就可以明顯感覺高頻不足...
如果低頻過早衰減, 那也可以推斷會造成低頻不足...
可是這僅代表「音量」的部分, 並沒有跟音質有直接關係...
那為什麼還有很多人用RMAA做評斷參考?
因為如果連RMAA成績都不太好, 要有好聲應該是少數有「特異功能」的機器了...
就像如果有個人跟你說他加減法不太好, 可是高等維積分超強一樣令人訝異了...

[danbear973]

謝謝您的說明。
可是RMAA除了頻響曲線外，還有其他的測試項目，這些是否代表器材體現聲音的還原度、真實度呢？
如果這麼說，完美RMAA曲線不足以等同好音質，但好音至少要有RMAA的背書是嗎？