突然想到電腦訊源可以玩的東西太多了,變數很大對聲音...
換線材換得要死..一換foobar版本,整個聲音又等於換條線
eddie兄說對了，我想許多喜愛電腦訊源的同好願意花費這麼多時間精力，不是為了PK掉身價數倍的高價機器、也不全然是DIY的成就感，追根究底就是"愛玩"兩個字。
換個角度思考，電腦訊源不需更換硬體，靠調整BIOS，玩升頻，還有善用EQ(聽說J@ACK兄這方面很有心得)，就有能媲美換線的調音效果，這諸多的變數是玩轉盤無法體會的樂趣(痛苦?)。況且，通常越昂貴的線材，越具有獨特的個性。借不到線就只能參考其他用家的主觀評價，新線入手後還需run過幾天到數個禮拜才能好好比較。這當然是種樂趣，不過口袋不夠深或缺乏耐性的玩家就無福消受了。這裡絕對沒有否定高檔線材的意思，我深信好線(尤其是電源線)對系統的改善無可替代；相對的，若追求改變大於改善，則電腦訊源的軟體的即時與多變遠優於線材調音。
希望以下小結能給對電腦訊源有興趣的同好一個方向；自認回歸見水是水的朋友，CDP才是輕鬆欣賞音樂的王道，玩電腦訊源傷神耗時又不一定討好。電腦資歷可以超音響趕器材的朋友，如果不介意投入大把時間換取系統持續變化、甚至精進的樂趣，那電腦訊源肯定不會讓你失望的 (快變成寫心理測驗了
)。bill6300gp 寫:先聲明...我是沒有找SERVER級主機板測試(沒本錢碰)
一般稱高階主機板應該都是針對遊戲為主?!...
所以我覺得對於聲音表現...應該是主板商重點
但某家開始嘗試打音效卡市場，應該可以期待未來有機會出現及格內建音效的主機板
我會認為SERVER級主機板+音效卡..能有機會達到不錯水準
理由是SERVER會要求穩定性比效能重要
某牌SERVER電源...也不少人也認為對電腦系統有加分
(可能比較起始點不一樣，但拿SERVER的內建音效來比沒什麼意義...SERVER主機本意不是用來聽音樂)
另外ATOM用的主機板...說實在我自己也滿期待
電源雖不會一堆有的沒有的干擾
但..."COST DOWN"產品...還是找的到地方省成本
針對遊戲性跟重視音樂性完全是兩回事。不信邪的話可以拿X-Fi系列遊戲音效卡播純音樂，童叟無欺，保證"驚厭"。內建音效Hi-End的機會不是沒有，但是什麼時候實現? 大概在電腦訊源成為主流之後十年吧。Server級主機板求穩定，相對BIOS可以玩的選項也就不多，而BIOS的開放程度與音質間有正面且顯著的關係，BIOS這方面許多同好都做過分享，我就不贅述了。
新ATOM已經有國外朋友實驗過了，不升頻的表現據說頗有Hi End水準。有多High？沒親耳聽過不想隨意評論，但我相信ATOM的極簡架構對音質是利大於弊的。你說ATOM是"Cost Down"產品，我倒覺得把多餘的插槽、內建音效、連接埠統統Cost Down，對一個電腦訊源來說是福音而非原罪。若其運算能力提升到能進行四倍頻運算、L2 Cache再大一些、晶片組耗電能壓低，那ATOM毫無疑問會是我下一台CAT的首選平台。
不過太神經病了,也很難有賺頭 
)
小弟不能理解 其他原因 造成難聽 或聲音明顯落差的因素
